\nPlanificar e implementar la gesti\u00f3n y el mantenimiento de instalaciones, edificios, infraestructuras o cualquier otro activo puede ser un trabajo largo y complicado. Afortunadamente, existen espec\u00edficos programas GMAO<\/a> que facilitan la gesti\u00f3n de los activos, independientemente del tipo de mantenimiento que decidamos adoptar para el bien.<\/p>\n
En este art\u00edculo, hablaremos sobre un tipo de mantenimiento de fallos: el mantenimiento \u00abrun to failure\u00bb (RTF). Este se destaca por ser una estrategia correctiva planificada<\/strong> que se centra en la intervenci\u00f3n s\u00f3lo despu\u00e9s de que se haya producido un fallo. Esta estrategia, aunque pueda parecer contraintuitiva, puede tener aplicaciones \u00fatiles en diversos contextos. Ve\u00e1mosla juntos en este art\u00edculo.<\/p>\n El mantenimiento \u00abRun-to-failure\u00bb, conocido por las siglas RTF, es la estrategia de mantenimiento correctivo<\/a> planificado que act\u00faa sobre los fallos que ya se han producido. Este enfoque de mantenimiento utiliza los recursos durante toda su vida \u00fatil<\/strong>, sustituy\u00e9ndolos o repar\u00e1ndolos s\u00f3lo cuando fallan y\/o han dejado de funcionar<\/strong>, minimizando as\u00ed los costes totales de mantenimiento.<\/p>\n De todos modos, la aplicaci\u00f3n de esta estrategia de mantenimiento requiere algunos ajustes, como:<\/p>\n Por lo tanto, es importante que estas medidas se tomen antes de que se produzca el fallo<\/strong>, para minimizar el tiempo de intervenci\u00f3n y evitar m\u00e1s da\u00f1os, trastornos o estrategias de mantenimiento diferido<\/a>.<\/p>\n En el campo de la gesti\u00f3n de instalaciones, equipos y, m\u00e1s en general, de activos enteros, existen diversas estrategias de mantenimiento, cada una con caracter\u00edsticas, ventajas y l\u00edmites espec\u00edficos. Entre estas, la estrategia \u201cRun to Failure\u201d (RTF) se compara a menudo con otros enfoques m\u00e1s tradicionales o avanzados, como el mantenimiento reactivo, preventivo y predictivo.<\/p>\n Veamos entonces juntos las principales diferencias entre estas metodolog\u00edas<\/strong>, con especial atenci\u00f3n a los contextos de aplicaci\u00f3n, a la gesti\u00f3n de costes y riesgos, y al nivel de planificaci\u00f3n requerido.<\/p>\n El mantenimiento \u00abrun to failure\u00bb y el mantenimiento \u00abreactivo\u00bb son formas de mantenimiento de aver\u00edas<\/a>. Sin embargo, la diferencia radica en si el mantenimiento est\u00e1 planificado<\/strong> o no y en la criticidad del fallo<\/strong>. En concreto:r:<\/p>\n El mantenimiento preventivo<\/a> es una estrategia que implica intervenciones regulares y planificadas<\/strong> en un activo para prevenir la ocurrencia de fallas. Estas intervenciones se realizan seg\u00fan un programa de tiempo preestablecido o seg\u00fan ciertos criterios de funcionamiento.<\/p>\n Por otro lado, el mantenimiento \u00abrun to failure\u00bb interviene solo despu\u00e9s de que ha ocurrido una falla<\/strong>, reemplazando o reparando el componente fallido. Las principales distinciones son:<\/p>\n El mantenimiento predictivo<\/a>\u00a0se basa en el an\u00e1lisis de datos y monitoreo continuo<\/strong> de las condiciones del activo para prever el momento \u00f3ptimo para el mantenimiento. Esta estrategia utiliza indicadores como vibraciones, temperaturas u otras se\u00f1ales para identificar se\u00f1ales tempranas de fallo e intervenir antes de que ocurra el fallo real.<\/p>\n Las principales diferencias son:<\/p>\n Un ejemplo de mantenimiento run to failure es el que se refiere a la sustituci\u00f3n de partes de un bien cuyo fallo, y por tanto la soluci\u00f3n a su funcionamiento, no provoca otros fallos en el resto del bien ni genera inconvenientes a los usuarios.<\/p>\n La sustituci\u00f3n de una bombilla, por ejemplo, puede formar parte f\u00e1cilmente de un plan de mantenimiento \u00abrun to failure\u00bb. Esto se debe a que en el momento en que una bombilla deja de funcionar:<\/p>\n De todos modos, recordemos que no siempre hay una \u00fanica estrategia de mantenimiento adecuada para un solo activo. De hecho, se pueden combinar varios tipos de mantenimiento<\/a> seg\u00fan el recurso. Por lo tanto, es probable que dentro del plan de mantenimiento se aplique el mantenimiento run to failure en aquellos recursos o partes de ellos cuyo mal funcionamiento no conlleva riesgos para la seguridad<\/strong> y puede ser reparado posteriormente<\/strong>. Esto permite aprovechar al m\u00e1ximo el recurso mismo y ahorrar as\u00ed en los costes totales de intervenci\u00f3n.<\/p>\n Flujo de trabajo de run to failure<\/p><\/div>\n El mantenimiento run to failure es \u00fatil cuando la aplicaci\u00f3n de otro tipo de mantenimiento resulta m\u00e1s costosa que el reemplazo mismo del recurso. El ejemplo de la bombilla mencionado anteriormente es relevante. Es m\u00e1s conveniente, tanto desde un punto de vista econ\u00f3mico como l\u00f3gico de intervenci\u00f3n, intervenir en una bombilla fundida que cambiarla, de manera preventiva, cuando a\u00fan funciona.<\/p>\n Por lo tanto, si el fallo tiene un impacto m\u00ednimo en el rendimiento global del activo<\/strong>, es preferible un enfoque run to failure en lugar de un mantenimiento preventivo<\/a>.<\/p>\n En general, el mantenimiento run to failure es adecuado para:<\/p>\n Para aplicar con \u00e9xito este tipo de mantenimiento, bastar\u00e1n algunas medidas, entre ellas:<\/p>\n Este tipo particular de mantenimiento debe aplicarse solo despu\u00e9s de un estudio cuidadoso de los riesgos<\/strong> asociados con la falla de las diversas partes del activo, con el fin de evitar da\u00f1os m\u00e1s graves. A pesar de esto, cuando es aplicable, el mantenimiento \u201crun to failure\u201d conlleva algunas ventajas a tener en cuenta:<\/p>\n Ventajas del mantenimiento Run to Failure<\/p><\/div>\n Es importante notar, sin embargo, que este tipo de estrategia de mantenimiento puede conllevar algunas desventajas, entre las cuales se encuentran:<\/p>\n El futuro del mantenimiento \u201crun to failure\u201d podr\u00eda ver una mayor integraci\u00f3n de tecnolog\u00edas avanzadas, como el Internet de las Cosas (IoT) y la inteligencia artificial, para optimizar las intervenciones por fallo. Sin embargo, el RTF seguir\u00e1 siendo una estrategia relevante en contextos donde los costes de mantenimiento deben mantenerse bajos<\/strong> y el riesgo de fallos repentinos es aceptable<\/strong>.<\/p>\n En los art\u00edculos que hemos dedicado a los tipos de mantenimiento hemos visto c\u00f3mo esta es una de las fases m\u00e1s delicadas de todo el ciclo de vida<\/strong> de un bien y a pesar de que existen varios tipos de mantenimiento aplicables y combinables seg\u00fan el bien y sus caracter\u00edsticas, es indispensable hacer uso de software espec\u00edfico de apoyo al mantenimiento y gesti\u00f3n.<\/p>\n\u00bfQu\u00e9 es el mantenimiento \u00abrun to failure\u00bb?<\/h2>\n
\n
Run to failure vs. otras estrategias de mantenimiento<\/h2>\n
Run to failure vs mantenimiento reactivo<\/h3>\n
\n
Run to Failure vs mantenimiento preventivo<\/h3>\n
\n
Run to Failure vs mantenimiento predictivo<\/h3>\n
\n
\u00bfCu\u00e1l es un ejemplo de run to failure maintenance?<\/h2>\n
\n
![\"Flujo](\"https:\/\/biblus.accasoftware.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/Run-to-failure-workflow.jpg\")
\u00bfCu\u00e1ndo y por qu\u00e9 es \u00fatil implementar una estrategia de mantenimiento run to failure?<\/h2>\n
\n
\u00bfC\u00f3mo implementar el mantenimiento run to failure en tu plan de mantenimiento?<\/h2>\n
\n
\u00bfCu\u00e1les son las ventajas y desventajas del mantenimiento run to failure?<\/h2>\n
\n
![\"Ventajas](\"https:\/\/biblus.accasoftware.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/05\/Beneficios-de-mantenimiento-por-falla.jpg.jpg\")
\n
![\"usbim-maint\"](\"\/wp-content\/themes\/enfold-child\/img\/banner_prodotto\/usbim-maint-es.jpg\")
<\/a><\/div>\n![\"usbim-maint\"](\"\/wp-content\/themes\/enfold-child\/img\/banner_prodotto_mobile\/usbim-maint-es.jpg\")
<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"