\nPlanifier et mettre en \u0153uvre la gestion et la maintenance des installations, des b\u00e2timents, des infrastructures ou de tout autre actif peut \u00eatre un travail long et compliqu\u00e9. Heureusement, il existe des logiciels de GMAO<\/a> qui\u00a0simplifient la gestion des actifs, quel que soit le type de maintenance que nous d\u00e9cidons d’adopter pour le bien. Dans cet article, nous voyons un type de maintenance \u00e0 panne\u00a0: la run to failure maintenance.<\/p>\n
Qu’est-ce que la maintenance run to failure ?<\/h2>\n
La run to failure maintenance<\/em>, indiqu\u00e9e par l’acronyme RTF, est cette strat\u00e9gie de maintenance corrective<\/a> planifi\u00e9e qui agit en intervenant sur les pannes d\u00e9j\u00e0 survenues. Une approche de maintenance de ce type utilise les ressources pour toute leur dur\u00e9e de vie utile<\/strong>, en les rempla\u00e7ant ou en les r\u00e9parant seulement lorsqu’elles pr\u00e9sentent une panne et\/ou cessent de fonctionner<\/strong>, r\u00e9duisant ainsi les co\u00fbts totaux de maintenance. Il est important que ces pr\u00e9cautions soient prises avant que la panne ne survienne<\/strong>, afin de r\u00e9duire au minimum les temps d’intervention et d’\u00e9viter tout dommage suppl\u00e9mentaire, tout dysfonctionnement ou toute strat\u00e9gie de maintenance diff\u00e9r\u00e9e<\/a>.<\/p>\n Dans le domaine de la gestion des installations et des \u00e9quipements et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, des actifs entiers, il existe diff\u00e9rentes strat\u00e9gies de maintenance, chacune avec des caract\u00e9ristiques, des avantages et des limites sp\u00e9cifiques. Parmi celles-ci, la strat\u00e9gie \u00abRun to Failure\u00ab (RTF) est souvent compar\u00e9e \u00e0 d’autres approches plus traditionnelles ou avanc\u00e9es, telles que la maintenance r\u00e9active, pr\u00e9ventive et pr\u00e9dictive.<\/p>\n Voyons alors ensemble les principales diff\u00e9rences entre ces m\u00e9thodologies<\/strong>, en mettant particuli\u00e8rement l’accent sur les contextes d’application, la gestion des co\u00fbts et des risques, et le niveau de planification requis.<\/p>\n La maintenance \u00abrun to failure\u00bb et la maintenance r\u00e9active sont toutes deux des formes de maintenance en cas de panne<\/a>, la diff\u00e9rence r\u00e9side cependant dans la planification<\/strong> ou non de l’intervention de maintenance et dans la criticit\u00e9 de la panne<\/strong>. En particulier : <\/p>\n La maintenance pr\u00e9ventive<\/a> est une strat\u00e9gie qui pr\u00e9voit des interventions r\u00e9guli\u00e8res et planifi\u00e9es<\/strong> sur un actif pour pr\u00e9venir les pannes. Ces interventions sont effectu\u00e9es selon un programme temporel pr\u00e9d\u00e9fini ou selon certains crit\u00e8res de fonctionnement. La maintenance pr\u00e9dictive<\/a> est bas\u00e9e sur l’analyse des donn\u00e9es et la surveillance continue<\/strong> des conditions de l’actif pour pr\u00e9voir le moment optimal pour la maintenance. Cette strat\u00e9gie utilise des indicateurs tels que les vibrations, les temp\u00e9ratures ou d’autres signaux pour identifier les premiers signes de d\u00e9faillance et intervenir avant que la d\u00e9faillance r\u00e9elle ne se produise.<\/p>\n Les principales diff\u00e9rences sont : <\/p>\n Un exemple de maintenance run to failure est celui qui concerne le remplacement des pi\u00e8ces d’un actif dont la d\u00e9faillance, et donc l’interruption de fonctionnement, ne provoque pas d’autres pannes sur le reste de la ressource ou ne g\u00e9n\u00e8re pas de d\u00e9sagr\u00e9ments pour les utilisateurs.<\/p>\n Le remplacement d’une ampoule, par exemple, peut facilement entrer dans le cadre d’un plan de maintenance run to failure. Cela est d\u00fb au fait qu’une fois qu’une ampoule cesse de fonctionner : <\/p>\n Il est important de rappeler qu’il n’existe pas toujours une seule strat\u00e9gie de maintenance adapt\u00e9e \u00e0 un seul actif, mais il est possible de combiner plusieurs types de maintenance<\/a> en fonction de la ressource. Il est donc probable que la maintenance run to failure sera appliqu\u00e9e dans le cadre du plan de maintenance sur les ressources ou parties de celles-ci dont le dysfonctionnement ne pr\u00e9sente pas de risques pour la s\u00e9curit\u00e9<\/strong> et peut \u00eatre r\u00e9par\u00e9 par la suite<\/strong>, en exploitant au maximum la ressource elle-m\u00eame et en \u00e9conomisant ainsi sur les co\u00fbts totaux d’intervention.<\/p>\n Run to failure flux de travail<\/p><\/div>\n La maintenance run to failure est utile lorsque l’application d’un autre type de maintenance est plus co\u00fbteuse que le remplacement m\u00eame de la ressource. L’exemple de l’ampoule mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment est pertinent : il est plus avantageux, tant d’un point de vue \u00e9conomique que logique d’intervention, d’intervenir sur une ampoule grill\u00e9e que de la remplacer de mani\u00e8re pr\u00e9ventive alors qu’elle fonctionne encore. En g\u00e9n\u00e9ral, la maintenance run to failure est adapt\u00e9e pour : <\/p>\n Pour pouvoir mettre en \u0153uvre avec succ\u00e8s ce type de maintenance, quelques pr\u00e9cautions seront n\u00e9cessaires, notamment : <\/p>\n Ce type particulier de maintenance doit \u00eatre appliqu\u00e9 uniquement apr\u00e8s une \u00e9tude approfondie des risques<\/strong> associ\u00e9s \u00e0 la d\u00e9faillance des diff\u00e9rentes parties de l’actif, afin d’\u00e9viter des dommages plus graves. N\u00e9anmoins, lorsqu’il est applicable, la maintenance \u00abrun to failure\u00bb pr\u00e9sente certains avantages \u00e0 prendre en compte : <\/p>\n Avantages de la maintenance Run to Failure<\/em><\/p><\/div>\n Il est important de noter cependant que ce type de strat\u00e9gie de maintenance peut comporter certains inconv\u00e9nients, notamment : <\/p>\n L’avenir de la maintenance \u00abrun to failure\u00bb pourrait voir une plus grande int\u00e9gration de technologies avanc\u00e9es, telles que l’Internet des objets (IoT) et l’intelligence artificielle, pour optimiser les interventions en cas de panne. Cependant, la RTF continuera d’\u00eatre une strat\u00e9gie pertinente dans des contextes o\u00f9 les co\u00fbts de maintenance doivent rester bas<\/strong> et le risque de pannes soudaines est acceptable<\/strong>.<\/p>\n Dans les articles que nous avons consacr\u00e9s aux types de maintenance, nous avons vu comment celle-ci est parmi les phases les plus d\u00e9licates de l’ensemble du cycle de vie<\/strong> d’un bien et malgr\u00e9 le fait qu’il existe divers types de maintenance applicables et combinables en fonction du bien et de ses caract\u00e9ristiques, il est indispensable d’utiliser des logiciels sp\u00e9cifiques de support \u00e0 la maintenance et \u00e0 la gestion.<\/p>\n
\nCependant, l’application de cette strat\u00e9gie de maintenance n\u00e9cessite quelques pr\u00e9cautions telles que : <\/p>\n\n
Run to failure vs. autres strat\u00e9gies de maintenance<\/h2>\n
Run to failure vs. maintenance r\u00e9active<\/h3>\n
\n
Run to Failure vs maintenance pr\u00e9ventive<\/h3>\n
\nD’autre part, la maintenance \u00abrun to failure\u00bb n’intervient qu’apr\u00e8s qu’une panne s’est produite<\/strong>, en rempla\u00e7ant ou en r\u00e9parant le composant d\u00e9faillant. Les principales distinctions sont : <\/p>\n\n
Run to Failure vs maintenance pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
Quel est un exemple de maintenance en run to failure ?<\/h2>\n
\n
![\"Run](\"https:\/\/biblus.accasoftware.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2023\/02\/Run-to-failure-flux-de-travail.jpg\")
Quand et pourquoi est-il utile de mettre en \u0153uvre une strat\u00e9gie de maintenance run to failure ?<\/h2>\n
\nSi donc la d\u00e9faillance a un impact minimal sur les performances globales de l’actif<\/strong>, une approche run to failure est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 une maintenance pr\u00e9ventive<\/a>.<\/p>\n\n
Comment mettre en \u0153uvre la maintenance run to failure dans son propre plan de maintenance ?<\/h2>\n
\n
Quels sont les avantages et les inconv\u00e9nients de la maintenance run to failure ?<\/h2>\n
\n
![\"Avantages](\"https:\/\/biblus.accasoftware.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/05\/Avantages-de-la-maintenance-par-panne.jpg.jpg\")
\n
![\"usbim-maint\"](\"\/wp-content\/themes\/enfold-child\/img\/banner_prodotto\/usbim-maint-fr.jpg\")
<\/a><\/div>\n![\"usbim-maint\"](\"\/wp-content\/themes\/enfold-child\/img\/banner_prodotto_mobile\/usbim-maint-fr.jpg\")
<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"