Autodesk Forma vs ACCA usBIM.platform : comparaison entre les plateformes CDE pour la gestion numérique des processus BIM

Avant d’entrer dans le détail de la comparaison entre Autodesk Forma et usBIM.platform, il est important de comprendre le contexte dans lequel s’inscrivent ces deux plateformes BIM. Toutes deux évoluent dans le secteur du Building Information Modeling, mais elles se distinguent par des approches de conception et des stratégies différentes : Autodesk Forma repose sur un écosystème propriétaire hautement intégré, tandis que usBIM représente une solution ouverte et interopérable.

Dans ce contexte, des outils tels que usBIM.sync permettent de gérer efficacement la synchronisation des modèles et des données entre différents logiciels et équipes de travail, en améliorant la collaboration et la coordination des projets.

L’analyse de ces différences permet de choisir la plateforme la plus adaptée en fonction des besoins opérationnels, du type de projet et du niveau de collaboration requis.

EN SYNTHÈSE
La comparaison pertinente ne porte pas sur deux simples outils : Autodesk Forma est un industry cloud propriétaire fortement intégré à Revit et aux autres logiciels Autodesk, tandis que usBIM est un écosystème openBIM et vendor-neutral, structuré selon une logique modulaire de plateforme et d’applications intégrées.
Autodesk présente un avantage significatif en matière d’intégration native avec Revit, Civil 3D et Navisworks, de diffusion dans les environnements enterprise et de gestion de la construction en Amérique du Nord ; usBIM se distingue par l’utilisation structurée des standards openBIM, la gestion multi-logiciels et la couverture des phases d’exécution, du facility management, de l’IoT, du SIG et du jumeau numérique.
L’adhésion de usBIM aux standards ouverts ne constitue pas une spécificité « italienne », mais un avantage structurel pour les administrations publiques, les grands donneurs d’ordre, les sociétés d’ingénierie, les entreprises de construction, les gestionnaires d’actifs immobiliers et les organisations qui adoptent des processus openBIM et doivent garantir l’interopérabilité, l’accessibilité et la continuité des données dans le temps. Ce principe s’applique aussi bien aux marchés caractérisés par des obligations IFC, comme les pays nordiques, l’Espagne, Singapour et l’Italie, qu’aux projets privés multidisciplinaires et multi-éditeurs.
Le choix dépend du contexte : pour des workflows fortement centrés sur Revit, l’écosystème Autodesk réduit les frictions opérationnelles ; pour des environnements de partage de données vendor-neutral, des projets multi-logiciels et la gestion des informations sur l’ensemble du cycle de vie du bâtiment, usBIM.platform propose une approche orientée vers l’interopérabilité.

Autodesk Forma et usBIM.platform : éléments comparés, définition du CDE et outils BIM

En 2026, la comparaison entre l’offre Autodesk et ACCA doit être réévaluée à la lumière d’une évolution majeure : le rebranding « Forma Industry Cloud ». Jusqu’en 2023, « Autodesk Forma » désignait principalement l’outil cloud dédié aux phases initiales de conception (analyse de site, études volumétriques, analyses environnementales).

Avec l’annonce officielle du 24 mars 2026, Autodesk a étendu la marque Forma à l’ensemble de son industry cloud AECO : 

• Autodesk Construction Cloud (ACC) devient Autodesk Forma ;
• Autodesk Docs devient Forma Data Management ;
• BIM Collaborate Pro devient Forma Design Collaboration ;
• Build, Takeoff et Estimate deviennent Forma Build, Forma Takeoff et Forma Estimate ;
• l’outil de préconception devient Forma Site Design.

Autodesk précise que cette transition n’entraîne aucune migration obligatoire ni modification des projets, des autorisations ou des workflows existants. Il est donc nécessaire de distinguer les différents composants, car le terme « Forma » peut désigner à la fois l’ensemble de l’écosystème cloud Autodesk et des outils spécifiques disponibles en son sein.

L’écosystème Autodesk :

Ci-dessous sont présentés les principaux composants qui constituent l’offre Autodesk dans le contexte du BIM et de la gestion des données : 

• Forma Site Design : outil d’early-stage design dédié aux analyses de site géolocalisées, aux études volumétriques et aux évaluations environnementales relatives, par exemple, au soleil, aux ombres, au vent et au bruit. Il ne s’agit pas d’un CDE : c’est un outil de préconception/schematic design situé en amont du BIM authoring, interconnecté avec Revit et Rhino ;
• Forma Data Management : anciennement Autodesk Docs, il constitue le CDE documentaire de l’écosystème Forma. Il gère le stockage, la visualisation, les versions, les issues, les workflows d’approbation, les métadonnées, les règles de nommage et les transmissions documentaires, avec des fonctionnalités différenciées selon les niveaux Essentials et Full ;
• Forma Build, Takeoff, Estimate et Design Collaboration : couvrent la collaboration de projet, la gestion de chantier, le métré, les estimations de coûts et la coordination ;
• AEC Collection : comprend des applications d’authoring et de coordination telles que Revit, Civil 3D, AutoCAD, Navisworks et InfraWorks ;
• Autodesk Tandem : prend en charge la création et la gestion du jumeau numérique opérationnel.

L’écosystème ACCA software

Ci-dessous sont présentés les principaux composants de l’écosystème usBIM ainsi que leur rôle dans la gestion des processus BIM : 

• usBIM.platform : le Common Data Environment cloud de l’écosystème usBIM. Il prend en charge la mise en œuvre de processus informationnels conformes à la NF EN ISO 19650 et à l’openBIM, et constitue le premier CDE certifié IFC par buildingSMART International. La plateforme représente l’environnement central pour la gestion et le partage des données, dans lequel peuvent être activées et utilisées de manière intégrée les applications spécialisées de l’écosystème usBIM ;
• usBIM : il s’agit du BIM management system qui héberge des dizaines d’applications intégrées. Les applications et plateformes spécialisées peuvent s’intégrer à l’environnement informationnel et en étendre les cas d’usage.

L’écosystème comprend notamment des applications dédiées à : 

• la visualisation IFC avec usBIM.browser ;
• la fédération des modèles avec usBIM.federation ;
• la gestion des nuages de points avec usBIM.pointcloud ;
• le model checking avec usBIM.checker ;
• la clash detection avec usBIM.clash ;
• l’édition IFC avec usBIM.editor ;
• la gestion des issues et des non-conformités avec usBIM.resolver ;
• la gestion BCF avec usBIM.BCF ;
• la définition et la validation des exigences informationnelles avec usBIM.IDS ;
• la connexion au bSDD avec usBIM.bsdd ;
• la comparaison entre modèles et nuages de points avec usBIM.compare ;
• la collaboration synchrone avec usBIM.chat et usBIM.meet ;
• les SIG et le jumeau numérique géospatial avec usBIM.gis et usBIM.geotwin ;
• les données issues des capteurs et des systèmes de monitoring avec usBIM.IoT ;
• le facility management avec usBIM.maint et usBIM.facility ;
• la planification 4D avec usBIM.gantt ;
• le métré et la gestion 5D avec PriMus online ;
• la synchronisation entre différents CDE avec usBIM.sync ;
• la signature numérique, la blockchain, la réalité virtuelle et autres fonctionnalités.

Différences conceptuelles entre Autodesk Forma et usBIM.platform dans le contexte BIM et CDE

Pour établir une comparaison pertinente, il est utile de distinguer quatre approches progressivement plus structurées de la gestion de l’information.

• environnement collaboratif ou partage de fichiers : il permet d’archiver et d’échanger des documents de manière asynchrone. Des solutions comme Dropbox, Google Drive ou SharePoint, lorsqu’elles sont utilisées comme de simples espaces de stockage, ne gèrent pas nécessairement les relations sémantiques, les validations et les états formels de l’information ;
• plateforme cloud BIM (BIM collaboration platform) : elle ajoute des visionneuses 3D (IFC, RVT, DWG), des annotations, des issues et la collaboration autour des modèles, mais n’implémente pas nécessairement l’ensemble du processus de gestion des statuts et des approbations ;
• Common Data Environment/Environnement Commun de Données (CDE/ECD) : il ne s’agit pas d’un simple logiciel mais d’un processus gouverné reposant sur des personnes (rôles), des processus (révision, approbation, publication) et une technologie, avec une gestion des états, un nommage unique, une piste d’audit inaltérable et des métadonnées empêchant l’utilisation d’informations non validées (ISO 19650-1) ;
• système intégré de gestion des données : le niveau le plus avancé, dans lequel la plateforme ne stocke pas uniquement des conteneurs-fichiers mais gère la granularité de la donnée, afin qu’un utilisateur ou une IA puisse interroger/modifier un paramètre spécifique (par exemple la transmission thermique d’une fenêtre dans un ensemble immobilier complet) sans ouvrir le logiciel d’authoring natif. C’est le paradigme vers lequel tendent les deux éditeurs — Autodesk avec l’AEC Data Model API (GraphQL), ACCA avec la technologie usIFC.server et les #TagBIM.

Forma Data Management et usBIM.platform remplissent le rôle de CDE dans leurs écosystèmes respectifs ; Forma Site Design, en revanche, est un outil de préconception et non un Common Data Environment.

Autodesk Forma vs usBIM.platform : tableau comparatif

Le tableau résume les principales différences entre Autodesk Forma et ACCA usBIM, en comparant l’architecture, les fonctionnalités CDE, l’interopérabilité, les outils opérationnels et les domaines d’application, afin de fournir une évaluation immédiate des deux plateformes selon différents scénarios BIM.

Fonctionnalités CDE : caractéristiques et avantages pour la gestion BIM

Les deux plateformes proposent des fonctionnalités utiles à la mise en œuvre de processus d’information conformes à la norme ISO 19650, mais adoptent des architectures et des modes de fonctionnement différents.

Gestion documentaire et gestion des versions

Forma Data Management gère les documents, les feuilles et les modèles à l’aide d’un système de gestion des versions et de codes d’état. Il traite les fichiers et les dossiers comme des conteneurs d’informations.

usBIM.platform propose un ACDat personnalisable avec gestion automatique des versions, structuration de l’environnement par projet, règles de nommage, corbeille et événements liés aux documents. L’une de ses caractéristiques distinctives réside dans l’utilisation des #TagBIM, des métadonnées et des mots-clés qui classent et permettent de retrouver des documents à travers l’arborescence des dossiers, ainsi que dans le lien direct entre les documents et les objets IFC.

Les modules configurables d’usBIM.resolver permettent en outre d’associer aux éléments du modèle des fiches, des demandes, des problèmes, des non-conformités, des listes de contrôle et les workflows correspondants de gestion et de résolution.

De cette manière, la gestion ne se limite pas aux documents, mais peut s’étendre aux informations et aux processus liés aux objets BIM.

Autorisations et rôles

Les deux plateformes mettent en œuvre des autorisations basées sur les rôles et permettent de définir des niveaux d’accès aux dossiers, sous-dossiers et documents, avec propagation des autorisations tout au long de la structure de l’environnement de partage de données.

Dans ACC/Forma, les autorisations, allant de la consultation seule au contrôle total, sont gérées via l’infrastructure centralisée des utilisateurs et des entreprises de l’écosystème Autodesk.

usBIM.platform permet également d’attribuer et de propager des autorisations différenciées sur les espaces de travail, les dossiers, les sous-dossiers et les documents individuels, en définissant des profils pour les utilisateurs, les groupes et les organisations.

À cette gestion documentaire s’ajoute en outre la possibilité de configurer des autorisations spécifiques au sein des workflows, en distinguant les rôles, les responsabilités et les actions autorisées au cours des différentes phases de vérification, de révision et d’approbation.

Traçabilité (piste d’audit) et sécurité des données

Les deux plateformes enregistrent et historisent les actions des utilisateurs, permettant ainsi de retracer les modifications apportées aux contenus.
La plateforme est conforme aux exigences en matière de sécurité et de confidentialité, des aspects particulièrement importants dans la gestion de patrimoines étendus, de données sensibles et d’infrastructures critiques.

Workflows d’approbation

ACC/Forma met en œuvre des workflows de révision et d’approbation (en une ou plusieurs étapes), le suivi des problèmes et les transmittals, c’est-à-dire des registres formels de transmission avec accusé de réception.

usBIM.platform gère les flux via des « Quality Gates » et des workflows documentaires qui mettent en œuvre le processus CRA (Check–Review–Approve) de la norme ISO 19650-2, avec des étapes séquentielles, des responsables, des formulaires associés, des notifications et l’archivage.

États d’information ISO 19650

La norme ISO 19650 structure le flux des conteneurs d’informations à travers les états suivants : 

• Work in Progress (WIP) ;
• Shared ;
• Published ;
• Archived.

La granularité de ces états peut être utile à tout donneur d’ordre, public ou privé, qui exige des processus formalisés de vérification, d’approbation et de publication.

Pour comprendre comment ces aspects se traduisent dans la pratique, il est utile d’analyser le plan opérationnel et la comparaison entre les deux logiciels en ce qui concerne les flux de travail opérationnels.

Autodesk Construction Cloud a obtenu la certification BSI Kitemark pour sa conformité au référentiel ISO 19650 (cette évaluation portant sur Autodesk Docs, Autodesk Build et Model Coordination au regard des exigences de la norme relatives aux solutions logicielles). Cette certification atteste que la plateforme offre des fonctionnalités permettant de prendre en charge des processus conformes à la norme ISO 19650, mais la conformité effective dépend de la configuration de l’environnement, de la gouvernance mise en place et des procédures appliquées par l’organisation.

usBIM.platform gère les états sous forme de workflows actifs avec des transitions réglementées et une traçabilité complète, prenant en charge les workflows de révision, d’approbation, de publication et d’archivage des informations conformément aux principes de la norme ISO 19650.

Écosystème BIM et intégrations logicielles

Dans cette section, nous analysons la manière dont les deux écosystèmes gèrent les intégrations entre les outils de conception, le cloud et les applications connectées.

Intégration Autodesk entre conception et cloud

La principale valeur ajoutée de l’écosystème Autodesk réside dans l’intégration native entre la conception et le cloud, qui élimine les frictions pour ceux qui travaillent déjà avec Revit, Civil 3D et AutoCAD.

Revit est un « Forma Connected Client », tandis que Forma Design Collaboration permet la co-création via Revit Cloud Worksharing. Navisworks reste l’outil d’agrégation et de détection des conflits, tandis que Tandem utilise les modèles et les données pour le jumeau numérique opérationnel.

Deux technologies récentes sont particulièrement pertinentes : 

• Autodesk Bridge : permet de partager des données entre des hubs Autodesk appartenant à différentes organisations. Un sous-traitant publie dans son propre hub et le modèle est synchronisé par « push » vers le hub du maître d’œuvre, tout en préservant les politiques de sécurité et la propriété des données — une réponse concrète à la question de la souveraineté des données ;
• AEC Data Model API : utilise GraphQL pour rendre interrogeables dans le cloud les données issues des fichiers de création. Au lieu de se limiter au transfert de fichiers monolithiques, les développeurs, les analystes et les systèmes d’intelligence artificielle peuvent interroger des informations à un niveau plus granulaire et les utiliser dans des tableaux de bord ou des systèmes de gestion.

Intégration des applications usBIM

L’approche d’ACCA software repose sur une logique de plateforme et d’applications intégrées.

usBIM.platform constitue le cœur du CDE, auquel s’ajoutent, selon les besoins, des dizaines d’applications (gratuites et payantes) qui partagent le même environnement cloud et la norme IFC. Un cabinet peut commencer avec la simple visionneuse/CDE gratuite et ajouter la détection des conflits, la vérification des modèles, la 4D, la 5D, la gestion des installations (FM), le SIG ou le jumeau numérique lorsque cela s’avère nécessaire.

La collaboration inclut des outils synchrones (usBIM.chat, usBIM.meet) permettant de naviguer collectivement sur le même modèle fédéré dans le cloud.

En matière de données, la technologie usIFC.server permet la modification, la validation et la fédération directe des attributs IFC dans le cloud, sans avoir à revenir à l’environnement de création natif.

usBIM assure également l’interopérabilité avec les fichiers propriétaires (RVT, DWG, SKP) ainsi qu’avec les fichiers IFC.

Une technologie récente particulièrement importante est usBIM.sync, c’est-à-dire un service de synchronisation bidirectionnel et multiplateforme qui assure l’alignement des fichiers, des modèles IFC et des métadonnées (comparaison côte à côte des versions, état de synchronisation par fichier, messagerie d’alignement/de conflit) entre les CDE de différents fournisseurs. Il peut se connecter à : 

• Autodesk Forma/Autodesk Construction Cloud ;
• Bentley ProjectWise ;
• Trimble Connect ;
• usBIM/usBIM.platform ;
• espaces cloud (Google Drive, Dropbox, OneDrive, Microsoft SharePoint) ;
• PC local ;
• Dassault 3DEXPERIENCE est prévu dans la feuille de route.

La logique qui sous-tend cette technologie n’est pas de « déplacer des fichiers entre les CDE », mais d’intégrer les fonctionnalités OpenBIM (IFC/BCF/IDS/bSDD, détection des conflits, vérification du code, qualité des données) et l’intégration SIG avec Esri ArcGIS au sein du CDE et des outils de création déjà utilisés par les équipes, en synchronisant les données OpenBIM gérées lorsque la collaboration dépasse le périmètre WIP d’une seule discipline.

Impact opérationnel des plateformes CDE BIM : différences entre Autodesk Forma et usBIM.platform

Dans l’écosystème Autodesk, l’utilisateur utilise des modules distincts mais fortement intégrés : 

• Forma Data Management pour le CDE ;
• Forma Design Collaboration pour la co-création ;
• Model Coordination et Navisworks pour la coordination ;
• Forma Build pour les demandes d’informations (RFI), les soumissions et les activités de chantier ;
• Tandem pour le jumeau numérique opérationnel.

Il en résulte une chaîne verticale efficace, notamment dans les workflows basés sur les outils Autodesk.

Dans usBIM, l’expérience est organisée comme un système d’applications web intégrées dans un même environnement, accessibles depuis la boutique autour du CDE central usBIM.platform. Il s’agit donc d’une plateforme horizontale et modulaire, ouverte à différents logiciels, formats et cas d’utilisation tout au long du cycle de vie de l’ouvrage.

Pour les concepteurs, Autodesk réduit les frictions liées à l’utilisation exclusive de Revit ; tandis qu’usBIM favorise la collaboration multi-logiciels et la coexistence de plusieurs CDE au sein d’un même projet grâce à usBIM.sync.

Pour les entreprises, ACC/Forma propose un système éprouvé de gestion de la construction ; usBIM intègre quant à lui la gestion openBIM de l’exécution, des problèmes et des non-conformités, la planification 4D, le métré et la comptabilité avec PriMus, ainsi que la gestion de la sécurité avec CerTus.

Pour les maîtres d’ouvrage publics et privés, les pouvoirs adjudicateurs et les gestionnaires de patrimoine qui adoptent des processus openBIM, usBIM s’articule autour d’un ACDat gouverné et permet de relier la validation des exigences d’information via l’IDS à la normalisation sémantique via le bSDD.

Au cours de la phase opérationnelle, il doit prendre en compte l’ensemble de l’écosystème : 

• Autodesk Tandem prend en charge la création et la gestion du jumeau numérique au sein de l’environnement Autodesk ;
• usBIM combine usBIM.maint et usBIM.facility pour la gestion des actifs, des activités de maintenance et des indicateurs opérationnels ;
• usBIM.IoT relie au modèle les données provenant des capteurs et des systèmes de surveillance ;
• usBIM.geotwin intègre les informations BIM, les données territoriales et les données SIG.

La comparaison concerne deux architectures différentes pour le jumeau numérique et la gestion des actifs : l’une intégrée dans la stack propriétaire Autodesk, l’autre modulaire, openBIM et orientée vers l’interopérabilité avec des systèmes et des sources d’information hétérogènes.

IFC, openBIM et gestion des données BIM

Cette section approfondit le rôle des standards ouverts et des modes de gestion des données dans les processus BIM.

Formats ouverts et IFC

La différence philosophique entre les deux écosystèmes apparaît principalement dans la gestion des formats.

IFC est un standard ouvert et indépendant des éditeurs (ISO 16739), BCF est un format ouvert pour la communication des issues model-based, IDS permet de décrire des exigences informationnelles vérifiables automatiquement, bSDD prend en charge les classifications et les significations partagées.

ACCA utilise IFC, BCF, IDS et bSDD comme composants structurels de son écosystème. usBIM.platform est certifié IFC par buildingSMART International et les applications usBIM couvrent la visualisation, l’édition, le contrôle, la validation et la fédération des données IFC. Selon buildingSMART, ACCA possède le plus grand nombre de logiciels certifiés IFC au monde, est membre officiel depuis octobre 2018 et est Multinational Member depuis le 7 février 2022.

Autodesk prend en charge IFC à travers la visualisation, l’importation, l’exportation et Data Exchange, tandis que le format RVT conserve un rôle central dans les workflows basés sur Revit. Dans certains marchés, le format RVT est également demandé comme livrable contractuel, entraînant une standardisation opérationnelle sur le même environnement logiciel.

Processus openBIM, IFC, IDS, bSDD, BCF

Interopérabilité et fédération

Les deux écosystèmes permettent d’agréger des modèles multidisciplinaires : 

• usBIM.federation : fédère dans le navigateur des modèles IFC provenant de disciplines et d’applications différentes ;
• Navisworks et Model Coordination : agrègent et coordonnent des modèles dans l’environnement Autodesk.

Model checking et exigences informationnelles

Dans l’écosystème usBIM, les activités de QA/QC sont réparties entre plusieurs outils complémentaires : 

• usBIM.checker effectue des contrôles qualité sur les modèles BIM et IFC, en vérifiant les propriétés, les Property Set et la cohérence des données ;
• usBIM.clash identifie les interférences géométriques, notamment les hard clash, les clash avec tolérance et les clearance clash, et permet leur gestion via BCF ;
• usBIM.ids est dédié à la gestion des exigences informationnelles selon le standard IDS de buildingSMART. Il permet de définir sous une forme structurée et lisible par machine quelles informations doivent être présentes dans le modèle IFC et d’en vérifier automatiquement la conformité.

Dans l’environnement Autodesk, le model checking est assuré par Navisworks et Model Coordination. Sur la base des fonctionnalités analysées dans cet article, aucun module Forma natif dédié à la création et à la validation de spécifications IDS équivalent à l’ensemble des outils usBIM.IDS n’apparaît, tandis que des outils de validation et des applications partenaires peuvent être utilisés.

La couche informationnelle BIM-GIS

La valeur de l’intégration BIM–GIS ne dépend pas uniquement de la géométrie transférée dans le système territorial, mais également de la qualité et de la normalisation des données associées aux objets.

Une requête spatiale, par exemple « quels bâtiments situés à moins de 200 m d’une école présentent une classe de résistance au feu < R60 », fournit des résultats fiables uniquement si chaque objet contient des attributs cohérents et comparables.

L’IDS permet de spécifier quelles propriétés doivent être présentes dans les modèles IFC, tandis que le bSDD peut en soutenir l’interprétation sémantique partagée.

usBIM.sync et usBIM.geotwin constituent le point où la donnée territoriale est validée selon un IDS commun et rendue « GIS-ready », avec une mise à jour continue lors de l’évolution des modèles sources. Il s’agit de la traduction opérationnelle du principe data over geometry.

Accessibilité des données tout au long du cycle de vie

C’est probablement la différence la plus déterminante, car elle concerne le moment où le modèle cesse d’être uniquement destiné aux concepteurs et commence à servir ceux qui gèrent l’ouvrage.

La norme ISO 19650-3 formalise la transition du PIM (Project Information Model), produit pendant les phases de conception et de construction, vers l’AIM (Asset Information Model), qui alimente la gestion durant l’exploitation et est mis à jour à chaque événement (réparation, remplacement, rénovation) pendant les décennies de vie du bien.

L’écosystème usBIM est conçu pour couvrir l’ensemble de cette période avec des données au format ouvert toujours consultables ; tandis qu’Autodesk couvre le parcours depuis le concept, à travers Forma Site Design, jusqu’à la phase opérationnelle avec Tandem.

La persistance à long terme des données dans un format propriétaire reste un sujet ouvert. Deux éléments techniques sont particulièrement importants : 

• l’export IFC depuis un logiciel d’authoring propriétaire constitue une traduction pouvant entraîner la perte ou la transformation de certaines informations ;
• les formats ouverts garantissent une réutilisation dans le temps indépendante du fournisseur, raison pour laquelle un nombre croissant de gouvernements imposent la livraison au format IFC dans les marchés publics.

Domaines d’utilisation : cas d’usage et applications BIM

Cette section analyse les principaux domaines d’utilisation des deux plateformes, en mettant en évidence leur intégration dans les différentes phases du processus BIM.

Conception

Autodesk présente un avantage significatif dans la conception grâce à Revit, Civil 3D et à la continuité entre Forma Site Design et les outils d’authoring.

ACCA dispose de logiciels tels que Edificius et EdiLus, mais la valeur de usBIM.platform réside surtout dans sa capacité à fonctionner comme CDE indépendamment du logiciel d’authoring utilisé.

Coordination BIM

Les deux écosystèmes proposent des outils matures pour la coordination.

Lorsque le workflow repose sur Revit et Navisworks, Forma réduit les étapes entre l’authoring et le cloud. Lorsque le projet implique des modèles produits avec différentes applications, usBIM rend la coordination plus explicite grâce à la fédération IFC, à la détection des conflits, au model checking et au BCF.

Direction des travaux et construction management

usBIM.resolver gère les issues et les non-conformités de chantier à travers des processus tracés et associés aux objets BIM.

usBIM.compare compare l’état existant à l’aide de nuages de points, y compris ceux obtenus par des relevés photogrammétriques réalisés avec drone — en mettant en comparaison : 

• nuage de points et nuage de points ;
• nuage de points et modèle de conception.

L’intégration avec usBIM.gantt permet de mesurer objectivement l’avancement des travaux et de vérifier l’as-built par rapport au projet.

PriMus-IFC permet d’obtenir le métré automatique à partir du modèle, ce qui facilite fortement le contrôle de l’avancement des travaux (situations de travaux).

Du côté Autodesk, Forma Build, Takeoff, Estimate et BuildingConnected proposent un environnement de construction management largement diffusé et mature, notamment en Amérique du Nord, couvrant les RFI, les submittals, les daily logs et le cost management.

Les deux écosystèmes présentent des points forts différents : 

• usBIM pour l’exécution openBIM data-centric, grâce à la connexion entre modèle, relevés, métrés et processus ;
• Autodesk pour l’ampleur et la diffusion du construction management enterprise.

Tableau de bord d’analyse BIM et construction

Facility management et gestion du patrimoine

Pendant la phase d’exploitation, les facility managers, les responsables de maintenance et les gestionnaires immobiliers travaillent principalement avec des plateformes CAFM/CMMS, des ERP, des BMS et des systèmes de gestion des actifs, plutôt qu’avec les logiciels d’authoring utilisés pendant la conception. Pour cette raison, la valeur du modèle BIM dépend de sa capacité à transférer et à maintenir des données structurées, mises à jour et interopérables entre ces systèmes.

L’handover ne devrait donc pas consister en une simple remise du modèle de coordination utilisé pendant les phases de conception et de construction. Il est préférable de préparer un Asset Information Model optimisé pour la gestion, allégé des informations géométriques non nécessaires et enrichi avec les données utiles à la maintenance, telles que les identifiants des actifs, le fabricant, le modèle, le numéro de série, la garantie, la documentation technique, les fréquences de maintenance et l’historique des interventions.

L’échange avec les systèmes de gestion peut s’effectuer à travers des formats et des structures ouverts comme IFC et COBie, en évitant de limiter l’accès aux données au seul format natif du logiciel d’authoring.

Sur le plan opérationnel, usBIM.maint et usBIM.facility permettent de gérer les actifs, les demandes et les interventions de maintenance directement sur des documents 2D, des modèles BIM et des cartes, en associant activités, documents, SLA et KPI aux objets de l’ouvrage. L’intégration avec usBIM.IoT permet également de connecter aux actifs les données provenant des capteurs, des installations techniques et des systèmes de supervision, en mettant à jour le jumeau numérique avec des informations relatives au fonctionnement réel.

Cycle de vie d’un projet de construction

Autodesk Tandem adopte une approche similaire orientée vers le digital twin opérationnel, en agrégeant les données BIM, les données techniques des installations et les données IoT au sein de l’écosystème Autodesk.

La comparaison porte donc sur deux approches de la gestion numérique des actifs : usBIM privilégie une structure modulaire et openBIM, intégrable avec des systèmes hétérogènes ; Tandem valorise la continuité avec les modèles et les services de l’environnement Autodesk.

Avantages et limites d’Autodesk Forma et usBIM.platform : comparaison complète

Les principaux avantages de l’écosystème Autodesk concernent : 

• l’intégration native et fluide avec les outils d’authoring les plus répandus (Revit, Civil 3D, Navisworks) ;
• un construction management largement adopté, notamment aux États-Unis et dans les pays anglo-saxons ;
• une architecture enterprise, des contrôles de sécurité et une gestion avancée des utilisateurs étendus à l’ensemble de la plateforme Forma ;
• Autodesk Bridge pour le partage entre hubs tout en conservant la souveraineté des données ;
• la certification BSI Kitemark ISO 19650 relative aux fonctionnalités logicielles qui prennent en charge les processus ISO 19650 ;
• l’évolution vers des modèles de données cloud interrogeables via l’AEC Data Model API.

Parmi les limites de l’écosystème Autodesk : 

• le format RVT conserve un rôle central, avec une dépendance conséquente au fournisseur et un risque de verrouillage technologique (vendor lock-in) ;
• la valeur maximale est obtenue en adoptant la logique d’un écosystème distribué en différents modules et licences ;
• l’accès à l’ensemble des outils peut représenter un investissement important pour les organisations de petite taille ;
• le rebranding « Forma » peut initialement créer une ambiguïté entre le nom de l’ensemble du cloud et celui des différentes applications ;
• la couverture openBIM n’est pas homogène dans tous les modules et flux opérationnels.

Les principaux avantages de l’écosystème ACCA software : 

• une approche openBIM vendor-neutral et des certifications IFC buildingSMART (le plus grand nombre de logiciels certifiés au monde) ;
• IFC/BCF/IDS/bSDD comme éléments structurels de l’écosystème ;
• une couverture complète de la conception, de l’exécution, du contrôle, du facility management, de l’IoT, du GIS et du digital twin ;
• la gestion des issues et des non-conformités avec usBIM.resolver ;
• le suivi de l’avancement grâce à la comparaison entre modèles et nuages de points avec usBIM.compare ;
• la planification 4D avec usBIM.gantt ;
• le métré et le contrôle des situations de travaux avec PriMus-IFC ;
• la synchronisation entre CDE de différents fournisseurs grâce à usBIM.sync ;
• la connexion entre documents, données et objets IFC ;
• la gestion informationnelle à travers #TagBIM, les workflows et les applications intégrées.

Parmi les limites de l’écosystème usBIM : 

• une diffusion internationale plus limitée et un ancrage moins important dans le construction management enterprise hors d’Europe par rapport à ACC/Forma ;
• un écosystème d’authoring propre (Edificius/EdiLus) moins répandu ;
• la richesse fonctionnelle nécessite de sélectionner et d’activer les applications adaptées au cas d’usage ;
• des tarifs enterprise disponibles sur devis.

Quelle plateforme pour votre scénario ?

Le tableau suivant synthétise les principales indications permettant d’orienter le choix entre les deux plateformes : 

Autodesk Forma et usBIM.platform tout au long du cycle de vie de l’ouvrage

Il n’existe pas de vainqueur absolu entre Autodesk Forma et usBIM.platform. Les deux écosystèmes répondent à deux philosophies différentes et le choix optimal ne se définit pas une fois pour toutes au niveau de l’organisation, mais en fonction de la cible — qui sont les parties prenantes — et de la phase du cycle de vie de l’ouvrage. C’est le critère qui permet de réconcilier toutes les comparaisons analysées jusqu’à présent.

En conception, avec une équipe homogène travaillant sur Revit, le closedBIM constitue souvent le choix le plus rationnel. Lorsque toutes les disciplines utilisent le même logiciel d’authoring, l’homogénéité élimine les étapes de conversion : le co-authoring en temps réel (Revit Cloud Worksharing / Forma Design Collaboration) fonctionne au niveau des éléments et des worksets, et le travail s’effectue dans le format natif qui conserve les contraintes paramétriques, les familles et les relations.

Lorsque le projet implique différents logiciels d’authoring, l’openBIM devient en revanche particulièrement pertinent pour fédérer les modèles, coordonner les disciplines et définir une base informationnelle commune.

Dans le construction management et surtout pendant la phase d’exploitation, la logique s’inverse. Lors du passage du Project Information Model (PIM) vers l’Asset Information Model (AIM), le modèle doit cesser d’être un fichier d’authoring et devenir une source d’information capable d’exister pendant plusieurs décennies d’exploitation de l’actif, mise à jour à chaque événement de maintenance. Les parties prenantes de cette phase (propriétaires, facility managers, gestionnaires immobiliers, responsables maintenance, inspecteurs, administrations publiques) utilisent des CRM, ERP, logiciels d’administration et de comptabilité, systèmes de gestion des stocks, solutions de gestion des coûts, CAFM/CMMS pour la maintenance, plateformes IoT/BMS et GIS. Lier l’AIM au logiciel d’authoring de conception reviendrait à imposer à ces acteurs des coûts de licence, des compétences en modélisation et une dépendance envers des profils de projet qui ne sont plus impliqués.

La donnée du modèle, au contraire, doit s’intégrer à ces systèmes hétérogènes : c’est le format ouvert (IFC, avec COBie, bSDD et IDS) qui permet son interprétation par n’importe quelle application, tandis que le format propriétaire crée des silos nécessitant des conversions ou des middleware.

À cette étape, il est également plus pratique et économique de modifier ou d’enrichir directement le modèle IFC — mise à jour des attributs, property sets, classifications, données de maintenance et as-built pouvant être gérés également via des éditeurs IFC cloud comme usBIM.editor, plutôt que de revenir au logiciel d’authoring natif et aux profils professionnels de la conception. Le retour à Revit reste pertinent uniquement pour des modifications géométriques ou paramétriques importantes.

La question décisive pour le BIM manager n’est donc pas « quel logiciel est le meilleur », mais plutôt « à quelle phase suis-je, qui utilisera réellement le modèle et quel niveau d’indépendance vis-à-vis des formats propriétaires est nécessaire sur l’ensemble du cycle de vie ». La réponse la plus mature est presque toujours hybride et définie en amont : authoring et collaboration native dans l’écosystème Autodesk pendant la conception, puis utilisation d’un CDE openBIM pour la coordination multi-logiciels, l’handover et l’exploitation.

usBIM.sync est conçu pour faciliter la coexistence entre différents CDE et utiliser IFC, BCF et IDS comme outils d’échange et de contrôle.

FAQ

Quelle est la différence entre Autodesk Forma et ACCA usBIM.platform ?

Autodesk Forma est un industry cloud propriétaire et centré sur Revit (avec Forma Data Management comme CDE documentaire) ; usBIM.platform est un CDE openBIM vendor-neutral, certifié IFC par buildingSMART. Les deux couvrent les piliers d’un CDE ISO 19650 ; Forma Site Design est toutefois un outil de pré-conception et non un CDE.

usBIM.platform est-il une alternative à Autodesk Forma ?

Oui. En tant que Common Data Environment, usBIM.platform peut être considéré comme une alternative à Forma Data Management. Le choix dépend toutefois du contexte opérationnel : un workflow homogène basé sur Revit valorise davantage l’écosystème Autodesk, tandis qu’un environnement vendor-neutral, orienté vers la gouvernance de la donnée et la gestion de l’ensemble du cycle de vie de l’ouvrage, peut trouver dans usBIM.platform une solution plus adaptée.

Quel est le meilleur CDE openBIM ?

Pour les workflows openBIM, usBIM.platform constitue une référence : il s’agit du premier CDE certifié IFC par buildingSMART et il prend en charge l’ensemble des standards ouverts (IFC, BCF, IDS, bSDD), avec ACCA qui possède le plus grand nombre de logiciels certifiés IFC au monde.

Autodesk Forma prend-il en charge l’IFC et l’openBIM ?

Oui, Forma propose un viewer IFC, Data Exchange pour IFC ainsi que l’import/export BCF dans les issues. Toutefois, le cœur du système reste basé sur le format propriétaire RVT et la couverture openBIM n’est pas complète dans tous les workflows.

Autodesk et usBIM peuvent-ils coexister dans un même projet ?

Oui. usBIM.sync synchronise de manière bidirectionnelle les fichiers, modèles IFC et métadonnées entre des CDE de fournisseurs différents (Autodesk Forma/ACC, Bentley ProjectWise, Trimble Connect, usBIM), ainsi qu’avec SharePoint, Google Drive, Dropbox, OneDrive et un ordinateur local, en utilisant les standards ouverts comme base commune pour l’échange et l’interopérabilité des données.

Vaut-il mieux choisir le closedBIM ou l’openBIM ?

Cela dépend de la phase et des parties prenantes. En conception, avec une équipe homogène sur Revit, le closedBIM réduit les frictions et évite l’export IFC avec perte d’informations (« lossy »). En exécution et surtout en exploitation — lors du passage du PIM vers l’AIM (ISO 19650-3) — l’openBIM est plus pratique, car les acteurs de la gestion n’utilisent pas les logiciels d’authoring et les données doivent s’intégrer aux CAFM/CMMS, ERP, IoT et GIS.

Quel est le meilleur CDE pour l’administration publique et les marchés openBIM ?

Pour les maîtres d’ouvrage publics adoptant l’openBIM, usBIM.platform est conçu autour de l’ACDat et des standards ouverts, avec des états ISO 19650 natifs, un audit trail multi-niveaux et une conformité GDPR/CISPE. Il s’agit d’un avantage structurel partout où l’on privilégie l’openBIM plutôt que le closedBIM.

usBIM.platform et Autodesk Docs sont-ils conformes à la norme ISO 19650 ?

Autodesk Docs/Forma Data Management a obtenu la certification BSI Kitemark pour ISO 19650, avec une conformité complète au niveau Full.

Glossaire des acronymes et sources

openBIM — approche collaborative basée sur des standards ouverts et vendor-neutral (IFC, BCF, IDS, bSDD) permettant l’échange de données entre différents logiciels.

closedBIM — flux de travail basé sur des formats et des outils propriétaires d’un seul fournisseur (ex. RVT dans l’écosystème Autodesk).

CDE (Common Data Environment / ACDat) — environnement de partage des données gouverné par des personnes, des processus et des technologies permettant de gérer les états, les révisions et les validations des données (ISO 19650).

PIM (Project Information Model) — modèle informationnel produit pendant les phases de conception et de construction (phase de livraison).

AIM (Asset Information Model) — modèle informationnel destiné à alimenter la gestion de l’ouvrage en exploitation, mis à jour à chaque événement pendant toute la durée de vie de l’actif (ISO 19650-3).

IFC — format ouvert et standardisé (ISO 16739) pour la description des données BIM entre différents logiciels.

BCF — format ouvert destiné à la communication des issues et des commentaires associés au modèle.

IDS — standard lisible par machine permettant d’exprimer et de vérifier automatiquement les exigences informationnelles.

bSDD — dictionnaire de données de buildingSMART qui structure la sémantique des classifications et des propriétés.

COBie — format standard pour la livraison des données d’actifs issues du BIM vers les systèmes de facility management.

Sources et références consultées

Documentation officielle Autodesk :

• “Autodesk Forma: the AECO Industry Cloud”.
• “Autodesk Forma Data Management, Formerly Autodesk Docs”.
• “Autodesk Forma Site Design”.
• “Autodesk Construction Cloud becomes Autodesk Forma”, Autodesk News, mars 2026.
• “Document Management for Construction”.
• “Revit Becomes a Forma Connected Client”, communication officielle.
• “Announcing the General Availability of the Data Exchange Cloud Connector for IFC”.
• “Autodesk AEC Data Model API”, documentation Autodesk Platform Services.
• “Autodesk Tandem”.
• Autodesk University, “ISO 19650, the Common Data Environment and Autodesk Construction Cloud”.
• “Driving Digital Standards: Autodesk Construction Cloud Achieves BSI Kitemark Certification for ISO 19650”, Digital Builder.

Documentation officielle ACCA software

• “Common Data Environment: usBIM.platform”.
• usBIM.platform CDE User Manual, éd. 2.
• “BIM Management System: usBIM”.
• “IFC Viewer: usBIM.browser”.
• “IFC Checker and BIM Validation: usBIM.checker”.
• “Facility Management: usBIM.maint”.
• “usBIM.sync”, documentation relative à la synchronisation bidirectionnelle, aux CDE pris en charge, à l’intégration avec GIS, ArcGIS, IDS, bSDD et ISO 19650.
• Documentation officielle relative à usBIM.resolver, usBIM.compare, usBIM.gantt.
• “PriMus-IFC”.
• BibLus, contributions techniques relatives à ISO 19650, au workflow Check–Review–Approve, au CDE, à l’IFC et au rôle du VDC/BIM Coordinator.

buildingSMART International :

• IFC Software Certification.
• “BIM Collaboration Format – BCF”.
• “Information Delivery Specification – IDS”.
• “buildingSMART Data Dictionary – bSDD”.
• buildingSMART International, documentation relative à l’adhésion d’ACCA software, membre depuis 2018 et Multinational Member depuis 2022.
• Global openBIM Mandates 2025 Edition.

Normes techniques et références réglementaires

• ISO 19650-1, Organization and digitization of information about buildings and civil engineering works, including building information modelling (BIM) – Information management using building information modelling – Part 1: Concepts and principles.
• ISO 19650-2, Organization and digitization of information about buildings and civil engineering works, including building information modelling (BIM) – Information management using building information modelling – Part 2: Delivery phase of the assets.
• ISO 19650-3, Organization and digitization of information about buildings and civil engineering works, including building information modelling – Information management using building information modelling – Part 3: Operational phase of the assets.
• ISO 19650-5, Organization and digitization of information about buildings and civil engineering works, including building information modelling – Information management using building information modelling – Part 5: Security-minded approach to information management.
• ISO 22057, « Sustainability in buildings and civil engineering works — Data templates for the use of environmental product declarations (EPDs) for construction products in building information modelling (BIM) ».
• UNI EN ISO 16739-1:2024, « Industry Foundation Classes (IFC) pour le partage des données dans l’industrie de la construction et du facility management – Partie 1 : Schéma de données ».
• UNI EN 15978, « Durabilité des constructions – Évaluation de la performance environnementale des bâtiments – Méthode de calcul ».
• UNI EN 15804, « Durabilité des constructions – Déclarations environnementales de produits – Règles générales pour le développement par catégorie de produit ».
• COBie, Construction Operations Building Information Exchange.
• UK BIM Framework, lignes directrices relatives au Common Data Environment et à l’application de l’ISO 19650-3 à la phase opérationnelle.
• Règlement UE 2016/679, Règlement général sur la protection des données – GDPR.
  CISPE, Code of Conduct for Cloud Infrastructure Service Providers in Europe.

Études, contributions spécialisées et cas d’application

• AEC Magazine, “Autodesk Forma: one platform to rule them all?”, article spécialisé.
• AEC Magazine, “BIM by ACCA”.
• AUGI, “Myth Buster: Revit & IFC”, contribution technique.
• Autodesk et IFMA, Optimizing Building Management with a Lifecycle Approach, rapport.