Autodesk Forma vs ACCA usBIM.platform: Vergleich von CDE-Plattformen zur digitalen BIM-Prozessverwaltung

Bevor auf die Einzelheiten des Vergleichs zwischen Autodesk Forma und usBIM.platform eingegangen wird, ist es wichtig, den Kontext zu verstehen, in dem sich diese beiden BIM-Plattformen befinden. Beide operieren im Bereich des Building Information Modeling, unterscheiden sich jedoch durch verschiedene Entwurfsansätze und Strategien: Autodesk Forma basiert auf einem hochintegrierten proprietären Ökosystem, während usBIM eine offene und interoperable Lösung darstellt.

In diesem Szenario ermöglichen Werkzeuge wie usBIM.sync eine effiziente Verwaltung der Synchronisierung von Modellen und Daten zwischen verschiedenen Softwarelösungen und Arbeitsteams, wodurch die Zusammenarbeit und die Projektkoordination verbessert werden.

Die Analyse dieser Unterschiede ermöglicht es, die am besten geeignete Plattform basierend auf den betrieblichen Anforderungen, der Art des Projekts und dem erforderlichen Kooperationsniveau auszuwählen.

ZUSAMMENFASSUNG
Der korrekte Vergleich erfolgt nicht zwischen zwei einzelnen Werkzeugen: Autodesk Forma ist eine proprietäre und stark integrierte Branchen-Cloud, die eng mit Revit und anderen Autodesk-Softwarelösungen verbunden ist, während usBIM ein openBIM®- und herstellerneutrales Ökosystem darstellt, das nach einer modularen Logik für Plattformen und integrierte Anwendungen organisiert ist.
Autodesk bietet einen signifikanten Vorteil in der nativen Integration von Revit, Civil 3D und Navisworks, in der Unternehmensverbreitung und im nordamerikanischen Construction Management; usBIM zeichnet sich durch die strukturelle Anwendung von openBIM-Standards, das Management von Multi-Software und die Abdeckung von Ausführung, Facility Management, IoT, GIS und digitalem Zwilling aus.
Die Einhaltung von usBIM an offenen Standards stellt keine spezifische „italienische“ Besonderheit dar, sondern einen strukturellen Vorteil für öffentliche Verwaltungen, große Auftraggeber, Ingenieurbüros, Unternehmen, Vermögensverwalter und Organisationen, die openBIM-Prozesse anwenden und Interoperabilität, Zugänglichkeit und Datenkontinuität über die Zeit gewährleisten müssen. Dieses Prinzip findet sowohl in Märkten Anwendung, die durch IFC-Vorgaben gekennzeichnet sind, wie in den nordischen Ländern, Spanien, Singapur und Italien, als auch in multidisziplinären und multi-Vendor privaten Projekten.
Die Wahl hängt vom jeweiligen Szenario ab: Für stark Revit-zentrierte Workflows reduziert das Autodesk-Ökosystem den operativen Aufwand; für herstellerneutrale Datenaustauschumgebungen, Multi-Software-Projekte und das Informationsmanagement über den gesamten Lebenszyklus bietet usBIM.platform einen auf Interoperabilität ausgerichteten Ansatz.

Autodesk Forma und usBIM.platform: Was wir vergleichen, Definition von CDE und BIM-Tools

Im Jahr 2026 muss der Vergleich zwischen dem Angebot von Autodesk und ACCA im Licht eines wesentlichen Wandels neu betrachtet werden: das Rebranding „Forma Industry Cloud“. Bis 2023 bezeichnete „Autodesk Forma“ hauptsächlich das Cloud-Tool für das frühe Design (Standortanalysen, Massestudien, Umweltanalysen).

Mit der offiziellen Ankündigung vom 24. März 2026 hat Autodesk die Marke Forma auf die gesamte Industry Cloud AECO ausgeweitet:

• Autodesk Construction Cloud (ACC) wird zu Autodesk Forma;
• Autodesk Docs wird zu Forma Data Management;
• BIM Collaborate Pro wird zu Forma Design Collaboration;
• Build, Takeoff und Estimate werden zu Forma Build, Forma Takeoff und Forma Estimate;
• Das Pre-Design-Tool wird zu Forma Site Design.

Autodesk stellt klar, dass der Übergang keine verpflichtenden Migrationen oder Änderungen an bestehenden Projekten, Genehmigungen oder Arbeitsabläufen mit sich bringt. Es ist daher notwendig, die einzelnen Komponenten zu unterscheiden, da der Begriff „Forma“ sowohl das gesamte Autodesk-Cloud-Ökosystem als auch spezifische Tools, die darin verfügbar sind, bezeichnen kann.

Das Autodesk-Ökosystem:

Nachfolgend sind die Hauptkomponenten aufgeführt, die das Autodesk-Angebot im Kontext von BIM und Datenmanagement bilden:

• Forma Site Design: Werkzeug für das frühe Design zur geolokalisierten Standortanalyse, Massestudien und Umweltbewertungen in Bezug auf beispielsweise Sonne, Schatten, Wind und Lärm. Es ist kein CDE: Es ist ein Werkzeug für die Vorplanung/Schematisches Design vor dem BIM-Authoring, das mit Revit und Rhino kommuniziert;
• Forma Data Management: zuvor Autodesk Docs, ist das dokumentarische CDE des Forma-Ökosystems. Es verwaltet Speicherung, Visualisierung, Versionen, Issues, Freigabeprozesse, Metadaten, Benennung und Dokumentenübertragungen, mit unterschiedlichen Funktionen zwischen den Ebenen Essentials und Full;
• Forma Build, Takeoff, Estimate und Design Collaboration: decken die Projektkoordination, das Baustellenmanagement, die Mengenermittlung, Schätzungen und Koordination ab;
• AEC Collection: umfasst Authoring- und Koordinierungsanwendungen wie Revit, Civil 3D, AutoCAD, Navisworks, InfraWorks;
• Autodesk Tandem: unterstützt die Erstellung und das Management des operativen digitalen Zwillings.

Das Ökosystem ACCA software

Nachfolgend sind die Hauptkomponenten des usBIM-Ökosystems und ihre Rolle im Management von BIM-Prozessen aufgeführt:

• usBIM.platform: die Cloud-basierte gemeinsame Datenumgebung (CDE) des usBIM-Ökosystems. Sie unterstützt die Implementierung von Informationsprozessen, die mit der UNI EN ISO 19650 und dem openBIM übereinstimmen, und ist das erste CDE, das von buildingSMART International nach IFC zertifiziert wurde. Die Plattform bildet die zentrale Umgebung für das Datenmanagement und die Datenfreigabe, in der die spezialisierten Anwendungen des usBIM-Ökosystems integriert aktiviert und genutzt werden können;
• usBIM: das BIM-Management-System, das Dutzende integrierter Apps beherbergt. Die spezialisierten Anwendungen und Plattformen können sich mit der Informationsumgebung integrieren und deren Anwendungsfälle erweitern.

Das Ökosystem umfasst unter anderem Anwendungen für:

• IFC-Viewer mit usBIM.browser;
• Modellkoordinierung mit usBIM.federation;
• Management von Punktwolken mit usBIM.pointcloud;
• Modellprüfung mit usBIM.checker;
• Kollisionsprüfung mit usBIM.clash;
• IFC-Bearbeitung mit usBIM.editor;
• Management von Issues und Nichtkonformitäten mit usBIM.resolver;
• Management von BCF mit usBIM.BCF;
• Definition und Validierung von Informationsanforderungen mit usBIM.IDS;
• Verbindung zum bSDD mit usBIM.bsdd;
• Vergleich zwischen Modellen und Punktwolken mit usBIM.compare;
• Synchronisierte Zusammenarbeit mit usBIM.chat und usBIM.meet;
• GIS und geospatialer digitaler Zwilling mit usBIM.gis und usBIM.geotwin;
• Sensor- und Monitoring-Daten mit usBIM.IoT;
• Facility Management mit usBIM.maint und usBIM.facility;
• 4D-Planung mit usBIM.gantt;
• 5D-Berechnung und -Management mit PriMus online;
• Synchronisation zwischen unterschiedlichen CDE mit usBIM.sync;
• Digitale Signatur, Blockchain, virtuelle Realität und weitere.

Konzeptionelle Unterschiede zwischen Autodesk Forma und usBIM.platform im Kontext von BIM und CDE

Um den Vergleich korrekt zu gestalten, ist es hilfreich, vier progressiv strukturiertere Ansätze zur Informationsverwaltung zu unterscheiden.

• kollaborative Umgebung oder Dateifreigabe: Dokumente werden asynchron gespeichert und ausgetauscht. Lösungen wie Dropbox, Google Drive, SharePoint, die als einfache Repositories verwendet werden, verwalten nicht unbedingt semantische Beziehungen, Genehmigungen und formale Zustände der Informationen;
• BIM-Cloud-Plattform (BIM Collaboration Platform): Fügt 3D-Viewer (IFC, RVT, DWG), Markups und Issues sowie Zusammenarbeit an Modellen hinzu, implementiert jedoch nicht unbedingt den gesamten Prozess der Zustands- und Genehmigungsverwaltung;
• Common Data Environment/CDE: Es handelt sich nicht um eine einfache Software, sondern um einen gesteuerten Prozess, der auf Menschen (Rollen), Prozessen (Überprüfung, Genehmigung, Veröffentlichung) und Technologie basiert, mit Zustandsverwaltung, eindeutiger Benennung, unveränderlichem Audit-Trail und Metadaten, die die Nutzung von nicht validierten Informationen verhindern (ISO 19650-1);
• integriertes Datenmanagementsystem: Die fortschrittlichste Ebene, bei der die Plattform nicht nur Datei-Container speichert, sondern die Granularität der Daten verwaltet, sodass ein Benutzer oder eine KI einen einzelnen Parameter abfragen/modifizieren kann (z. B. die Wärmedurchgangszahl eines Fensters in einem gesamten Komplex), ohne das native Authoring zu öffnen. Dies ist das Paradigma, auf das beide Anbieter abzielen — Autodesk mit der AEC Data Model API (GraphQL), ACCA mit der Technologie usIFC.server und den #TagBIM.

Forma Data Management und usBIM.platform übernehmen die Rolle des CDE in ihren jeweiligen Ökosystemen; Forma Site Design hingegen ist ein Werkzeug für die Vorplanung und kein Common Data Environment.

Autodesk Forma vs usBIM.platform: Vergleichstabelle

Die Tabelle fasst die hauptsächlichen Unterschiede zwischen Autodesk Forma und ACCA usBIM zusammen, indem sie Architektur, CDE-Funktionalitäten, Interoperabilität, Betriebsmittel und Anwendungsbereiche vergleicht, um eine sofortige Bewertung der beiden Plattformen in Bezug auf verschiedene BIM-Szenarien zu erleichtern.

Funktionen der CDE: Merkmale und Vorteile für das BIM-Management

Beide Plattformen bieten nützliche Funktionen zur Implementierung von Informationsprozessen, die mit der ISO 19650-Serie übereinstimmen, verwenden jedoch unterschiedliche Architekturen und Betriebsmodi.

Dokumentenmanagement und Versionsverwaltung

Forma Data Management verwaltet Dokumente, Tabellen und Vorlagen mit Versionsverwaltung und Statuscodes. Es behandelt Dateien und Ordner als Information Container.

usBIM.platform bietet ein anpassbares CDE mit automatischer Versionsverwaltung, Strukturierung der Umgebung nach Projekt, Benennungsregeln, Papierkorb und Dokument-Ereignissen. Ein herausragendes Merkmal ist der Einsatz von #TagBIM, Metadaten und Schlüsselwörtern, die Dokumente quer durch die Ordnerstruktur klassifizieren und abrufen sowie die direkte Verknüpfung zwischen Dokumenten und IFC-Objekten ermöglichen.

Die konfigurierbaren Module von usBIM.resolver ermöglichen es zudem, den Elementen des Modells Karten, Anfragen, Issues, Abweichungen, Checklisten und die entsprechenden Management- und Lösungsarbeitsabläufe zuzuordnen.

Auf diese Weise bleibt das Management nicht auf Dokumente beschränkt, sondern kann sich auch auf die Informationen und Prozesse ausdehnen, die mit den BIM-Objekten verbunden sind.

Berechtigungen und Rollen

Beide Plattformen implementieren rollenbasierte Berechtigungen und ermöglichen es, Zugriffslevel für Ordner, Unterordner und Dokumente zu definieren, wobei die Berechtigungen entlang der Struktur der gemeinsamen Datenumgebung propagiert werden.

In ACC/Forma werden die Berechtigungen, von nur Ansicht bis vollständige Kontrolle, über die zentralisierte Infrastruktur von Benutzern und Unternehmen des Autodesk-Ökosystems verwaltet.

Auch usBIM.platform ermöglicht es, differenzierte Berechtigungen auf Workspaces, Ordner, Unterordner und einzelne Dokumente zuzuweisen und zu propagieren, indem Benutzer, Gruppen und Organisationen profiliert werden.

Zusätzlich zu dieser Dokumentenverwaltung wird die Möglichkeit hinzugefügt, spezifische Berechtigungen innerhalb der Arbeitsabläufe zu konfigurieren, wobei Rollen, Verantwortlichkeiten und erlaubte Aktionen in den verschiedenen Phasen der Überprüfung, Revision und Genehmigung unterschieden werden.

Freigabeprozesse

ACC/Forma implementiert Review- und Freigabeprozesse (einzelne/multi-stufige), Issue-Tracking und Transmittals, also formale Übertragungsprotokolle mit Empfangsbestätigung.

usBIM.platform verwaltet die Abläufe über Quality Gates und Dokumenten-Workflows, die den CRA-Prozess (Check–Review–Approve) gemäß ISO 19650-2 operativ umsetzen, mit sequenziellen Schritten, Verantwortlichen, zugehörigen Formularen, Benachrichtigungen und Historisierung.

Informationszustände ISO 19650

Die ISO 19650 strukturiert den Fluss der Informationscontainer durch die Zustände:

• Work in Progress (WIP);
• Shared;
• Published;
• Archived.

Die Granularität dieser Zustände kann für jeden öffentlichen oder privaten Auftraggeber nützlich sein, der formalisierten Prozesse zur Überprüfung, Genehmigung und Veröffentlichung verlangt.

Um zu verstehen, wie sich diese Aspekte in der Praxis umsetzen, ist es hilfreich, den operativen Plan und den Vergleich zwischen den beiden Softwarelösungen in Bezug auf die operativen Arbeitsabläufe zu analysieren.

Autodesk Construction Cloud hat die BSI Kitemark-Zertifizierung für die Konformität mit dem ISO 19650-Rahmenwerk erhalten (unter Berücksichtigung von Autodesk Docs, Autodesk Build und Model Coordination hinsichtlich der softwaregestützten Anforderungen der Norm). Die Zertifizierung bestätigt, dass die Plattform Funktionen bereitstellt, die geeignet sind, Prozesse gemäß ISO 19650 zu unterstützen, jedoch hängt die tatsächliche Konformität von der Konfiguration der Umgebung, der angewandten Governance und den Verfahren ab, die von der Organisation umgesetzt werden.

usBIM.platform verwaltet die Zustände als aktive Arbeitsabläufe mit geregelten Übergängen und vollständiger Nachverfolgbarkeit und unterstützt Arbeitsabläufe zur Überprüfung, Genehmigung, Veröffentlichung und Archivierung von Informationen gemäß den Prinzipien der ISO 19650.

BIM-Ökosystem und Software-Integrationen

In diesem Abschnitt analysieren wir, wie die beiden Ökosysteme die Integrationen zwischen Authoring-Tools, Cloud und verbundenen Anwendungen verwalten.

Autodesk-Integration zwischen Authoring und Cloud

Der Hauptwert des Autodesk-Ökosystems liegt in der nativen Integration zwischen Authoring und Cloud, die Reibungen für diejenigen beseitigt, die bereits mit Revit, Civil 3D und AutoCAD arbeiten.

Revit ist ein “Forma Connected Client”, während Forma Design Collaboration das Co-Authoring über Revit Cloud Worksharing ermöglicht. Navisworks bleibt das Aggregations- und Clash-Tool, während Tandem Modelle und Daten für den operativen digitalen Zwilling nutzt.

Zwei neuere Technologien sind besonders relevant:

• Autodesk Bridge: ermöglicht den Austausch von Daten zwischen Autodesk-Hubs, die verschiedenen Organisationen gehören. Ein Subunternehmer veröffentlicht in seinem eigenen Hub, und das Modell wird in “Push”-Richtung mit dem Hub des Generalunternehmers synchronisiert, wobei die Sicherheitsrichtlinien und der Datenbesitz gewahrt bleiben — eine konkrete Antwort auf das Thema der Datensouveränität;
• AEC Data Model API: nutzt GraphQL, um im Cloud-Daten, die aus Authoring-Dateien stammen, abfragbar zu machen. Anstatt sich auf den Transfer von monolithischen Dateien zu beschränken, können Entwickler, Analysten und Systeme der künstlichen Intelligenz Informationen auf granularerer Ebene abfragen und in Dashboards oder Managementsystemen verwenden.

Integration der usBIM-Anwendungen

Der Ansatz von ACCA software folgt einer Logik von integrierter Plattform und Anwendung.

usBIM.platform ist der zentrale CDE, zu dem je nach Bedarf Dutzende von Apps (kostenlos und kostenpflichtig) hinzugefügt werden, die dieselbe Cloud-Umgebung und den IFC-Standard teilen. Ein Büro kann mit dem kostenlosen Viewer/CDE beginnen und bei Bedarf Clash Detection, Model Checking, 4D, 5D, FM, GIS oder digitalen Zwilling hinzufügen.

Die Zusammenarbeit umfasst synchrone Werkzeuge (usBIM.chat, usBIM.meet), um kollektiv dasselbe Koordinationsmodell in der Cloud zu navigieren.

Im Hinblick auf Daten ermöglicht die Technologie usIFC.server die Änderung, Validierung und direkte Koordination der IFC-Attribute in der Cloud, ohne zum nativen Authoring zurückkehren zu müssen.

usBIM interagiert zudem mit proprietären Dateien (RVT, DWG, SKP) sowie mit IFC.

Eine besonders relevante neue Technologie ist usBIM.sync, ein bidirektionaler und plattformübergreifender Synchronisierungsdienst, der Dateien, IFC-Modelle und Metadaten (nebeneinanderstehender Versionsvergleich, Synchronisierungsstatus für Dateien, Nachrichten zur Ausrichtung/Konflikt) zwischen CDEs verschiedener Anbieter synchron hält. Es kann folgendes verbinden:

• Autodesk Forma/Autodesk Construction Cloud;
• Bentley ProjectWise;
• Trimble Connect;
• usBIM/usBIM.platform;
• Cloud-Speicher (Google Drive, Dropbox, OneDrive, Microsoft SharePoint);
• lokaler PC;
• Dassault 3DEXPERIENCE ist auf der Roadmap.

Die Logik hinter der Technologie besteht nicht darin, “Dateien zwischen CDEs zu verschieben”, sondern die openBIM-Funktionen (IFC/BCF/IDS/bSDD, Clash Detection, Code Checking, Datenqualität) und die GIS-Integration mit Esri ArcGIS in den CDE und das Authoring zu bringen, die die Teams bereits verwenden, und die Daten in openBIM zu synchronisieren, wenn die Zusammenarbeit den WIP-Rahmen einer einzelnen Disziplin überschreitet.

Betriebliche Auswirkungen der CDE-BIM-Plattformen: Unterschiede zwischen Autodesk Forma und usBIM.platform

Im Autodesk-Ökosystem verwendet der Benutzer verschiedene, aber stark integrierte Module:

• Forma Data Management für den CDE;
• Forma Design Collaboration für das Co-Authoring;
• Model Coordination und Navisworks für die Koordination;
• Forma Build für RFI, Submittals und Baustellenaktivitäten;
• Tandem für den operativen digitalen Zwilling.

Dies führt zu einer effizienten vertikalen Kette, insbesondere in workflows, die auf Autodesk-Tools basieren.

In usBIM ist die Erfahrung als System von integrierten Web-Apps in derselben Umgebung organisiert, die über den Store rund um den zentralen CDE usBIM.platform aktiviert werden können. Die Ausrichtung ist daher die einer horizontalen und modularen Plattform, die offen für verschiedene Software, Formate und Anwendungsfälle über den Lebenszyklus des Projekts ist.

Für die Planer reduziert Autodesk die Reibung, die mit Revit verbunden ist; während usBIM die Multi-Software-Zusammenarbeit und das Nebeneinander mehrerer CDEs im selben Projekt über usBIM.sync fördert.

Für Unternehmen bietet ACC/Forma ein konsolidiertes System für das Construction Management; usBIM integriert hingegen das openBIM-Management der Ausführung, Issues und Nichtkonformitäten, 4D-Planung, Mengenermittlung und Abrechnung mit PriMus sowie das Sicherheitsmanagement mit CerTus.

Für öffentliche und private Auftraggeber, Vergabestellen und Vermögensverwalter, die openBIM-Prozesse anwenden, ist usBIM um ein verwaltetes CDE strukturiert und ermöglicht die Verbindung der Validierung der Informationsanforderungen über IDS und die semantische Normalisierung durch bSDD.

In der operativen Phase muss das gesamte Ökosystem berücksichtigt werden:

• Autodesk Tandem unterstützt die Erstellung und Verwaltung des digitalen Zwillings innerhalb der Autodesk-Umgebung;
• usBIM kombiniert usBIM.maint und usBIM.facility für das Management von Assets, Wartungsaktivitäten und operativen Kennzahlen;
• usBIM.IoT verbindet Daten von Sensoren und Überwachungssystemen mit dem Modell;
• usBIM.geotwin integriert BIM-Informationen, geografische Daten und GIS.

Der Vergleich betrifft zwei unterschiedliche Architekturen für den digitalen Zwilling und das Asset Management: eine, die in den proprietären Autodesk-Stack integriert ist, und die andere, die modular, openBIM und auf Interoperabilität mit heterogenen Systemen und Informationsquellen ausgerichtet ist.

IFC, openBIM® und Datenmanagement im BIM

Dieser Abschnitt vertieft die Rolle offener Standards und der Datenmanagement-Methoden in BIM-Prozessen.

Offene Formate und IFC

Der philosophische Unterschied zwischen den beiden Ökosystemen zeigt sich insbesondere im Umgang mit Formaten.

IFC ist ein offener und herstellerneutraler Standard (ISO 16739), BCF ist ein offenes Format für die Kommunikation von modellbasierten Issues, IDS ermöglicht die Beschreibung von automatisch überprüfbaren Informationsanforderungen, bSDD unterstützt Klassifikationen und gemeinsame Bedeutungen.

ACCA nutzt IFC, BCF, IDS und bSDD als strukturelle Komponenten seines Ökosystems. usBIM.platform ist von buildingSMART International als IFC-zertifiziert und die usBIM-Anwendungen decken Visualisierung, Bearbeitung, Kontrolle, Validierung und Koordinierung von IFC-Daten ab. Laut buildingSMART hat ACCA die größte Anzahl an IFC-zertifizierter Software weltweit, ist seit Oktober 2018 offizielles Mitglied und seit dem 7. Februar 2022 Multinational Member.

Autodesk unterstützt IFC durch Visualisierung, Import, Export und Datenaustausch, während das RVT-Format eine zentrale Rolle in den auf Revit basierenden Arbeitsabläufen spielt. In einigen Märkten wird zudem das RVT-Format als vertragliches Lieferobjekt gefordert, was eine operative Standardisierung innerhalb derselben Softwareumgebung zur Folge hat.

Prozess openBIM, IFC, IDS, bSDD, BCF

Interoperabilität und Koordinierung

Beide Ökosysteme ermöglichen die Aggregation multidisziplinärer Modelle:

• usBIM.federation: koordiniert im Browser IFC-Modelle aus verschiedenen Disziplinen und Anwendungen;
• Navisworks und Model Coordination: aggregieren und koordinieren Modelle in der Autodesk-Umgebung.

Modellprüfung und Informationsanforderungen

Im usBIM-Ökosystem sind die QA/QC-Aktivitäten auf komplementäre Werkzeuge verteilt:

• usBIM.checker führt Qualitätsprüfungen an BIM- und IFC-Modellen durch und überprüft Eigenschaften, Property Sets und Datenkonsistenz;
• usBIM.clash identifiziert geometrische Konflikte, einschließlich harter Konflikte, Konflikte mit Toleranz und Clearance-Konflikte, und unterstützt deren Management über BCF;
• usBIM.ids hingegen ist der Verwaltung von Informationsanforderungen gemäß dem IDS-Standard von buildingSMART gewidmet. Es ermöglicht die strukturierte und maschinenlesbare Definition, welche Informationen im IFC-Modell vorhanden sein müssen, und überprüft automatisch deren Konformität.

In der Autodesk-Umgebung wird die Modellprüfung von Navisworks und Model Coordination übernommen. Basierend auf den im Artikel betrachteten Funktionen zeigt sich kein natives Forma-Modul, das der Erstellung und Validierung spezifischer IDS entspricht, die dem Set von usBIM.IDS-Werkzeugen gleichwertig sind, während Validierungswerkzeuge und Partneranwendungen genutzt werden können.

Die Informationsschicht BIM-GIS

Der Wert der BIM-GIS-Integration hängt nicht nur von der Geometrie ab, die in das territoriale System übertragen wird, sondern auch von der Qualität und Normalisierung der mit den Objekten verbundenen Daten.

Eine räumliche Abfrage, zum Beispiel „welche Gebäude innerhalb von 200 m von einer Schule haben eine Feuerwiderstandsklasse < R60“, liefert nur dann zuverlässige Ergebnisse, wenn jedes Objekt konsistente und vergleichbare Attribute aufweist.

Das IDS ermöglicht es, welche Eigenschaften in den IFC-Modellen vorhanden sein müssen, zu spezifizieren, während das bSDD die gemeinsame semantische Interpretation unterstützen kann.

usBIM.sync und usBIM.geotwin sind der Punkt, an dem die territorialen Daten gegen ein gemeinsames IDS validiert und „GIS-ready“ gemacht werden, mit kontinuierlicher Aktualisierung bei Änderungen der Ursprungsmodelle. Es ist die operative Umsetzung des Prinzips Daten über Geometrie.

Zugänglichkeit der Daten über den Lebenszyklus

Dies ist vielleicht der folgenreichste Unterschied, da er den Moment betrifft, in dem das Modell aufhört, den Planern zu dienen, und beginnt, denjenigen zu dienen, die das Werk verwalten.

Die ISO 19650-3 formalisiert den Übergang vom PIM (Project Information Model), das in der Planung und Konstruktion erstellt wird, zum AIM (Asset Information Model), das das Management während des Betriebs unterstützt und bei jedem Ereignis (Reparatur, Austausch, Renovierung) über die Jahrzehnte der Lebensdauer des Vermögenswerts aktualisiert wird.

Das usBIM-Ökosystem ist für diesen gesamten Zeitraum mit Daten in offenen Formaten konzipiert, die jederzeit konsultierbar sind; während Autodesk den Weg vom Konzept über Forma Site Design bis zur operativen Phase mit Tandem abdeckt.

Die langfristige Persistenz von Daten in proprietären Formaten bleibt ein offenes Thema. Zwei technische Elemente spielen hier eine Rolle:

• Der IFC-Export aus einem proprietären Authoring ist eine Übersetzung, die den Verlust oder die Transformation einiger Informationen zur Folge haben kann;
• Offene Formate gewährleisten Wiederverwendbarkeit über die Zeit, unabhängig vom Anbieter, weshalb eine wachsende Anzahl von Regierungen die Lieferung in IFC bei öffentlichen Aufträgen vorschreibt.

Verwendungsbereiche: Anwendungsfälle und BIM-Anwendungen

In diesem Abschnitt werden die wichtigsten Verwendungsbereiche der beiden Plattformen analysiert, wobei hervorgehoben wird, wie sie sich in die verschiedenen Phasen des BIM-Prozesses einfügen.

Planung

Autodesk bietet einen erheblichen Vorteil in der Planung dank Revit, Civil 3D und der Kontinuität zwischen Forma Site Design und den Authoring-Tools.

ACCA verfügt über Software wie Edificius und EdiLus, aber der Wert von usBIM.platform liegt vor allem in der Möglichkeit, als CDE unabhängig vom verwendeten Authoring zu agieren.

BIM-Koordination

Beide Ökosysteme bieten ausgereifte Werkzeuge für die Koordination.

Wenn der Arbeitsablauf um Revit und Navisworks kreist, reduziert Forma die Schritte zwischen Authoring und Cloud. Wenn das Projekt Modelle umfasst, die mit unterschiedlichen Anwendungen erstellt wurden, macht usBIM die Koordination durch IFC-Federation, Clash Detection, Model Checking und BCF deutlicher.

Bauleitung und Construction Management

usBIM.resolver verwaltet Probleme und Nichtkonformitäten auf der Baustelle durch nachverfolgbare Prozesse, die mit den BIM-Objekten verknüpft sind.

usBIM.compare vergleicht den Ist-Zustand mithilfe von Punktwolken, einschließlich derjenigen, die aus photogrammetrischen Vermessungen mit Drohnen gewonnen wurden — im Vergleich:

• Punktwolke und Punktwolke;
• Punktwolke und Planungsmodell.

Die Integration mit usBIM.gantt ermöglicht es, den Fortschritt der Arbeiten objektiv zu messen und das As-Built mit dem Projekt zu vergleichen.

PriMus-IFC ermöglicht die automatische Mengenermittlung aus dem Modell, was in der Ausführungsphase die Kontrolle des Baufortschritts (BFS) erheblich erleichtert.

Auf der Autodesk-Seite bietet Forma Build, Takeoff, Estimate und BuildingConnected ein weit verbreitetes und ausgereiftes Construction Management, insbesondere in Nordamerika, das RFI, Submittals, Tagesprotokolle und Kostenmanagement abdeckt.

Die beiden Ökosysteme sind in unterschiedlichen Bereichen stark:

• usBIM auf der Ausführung openBIM datenzentriert, im Zusammenhang zwischen Modell, Erhebungen, Mengenermittlung und Prozessen;
• Autodesk in der Breite und Verbreitung des Construction Managements auf Unternehmensebene.

Dashboard zur Analyse von BIM und Bau

Facility Management und Vermögensverwaltung

Während der Betriebsphase arbeiten Facility Manager, Wartungstechniker und Vermögensverwalter hauptsächlich mit CAFM/CMMS-, ERP-, BMS- und Asset-Management-Systemen, mehr als mit den während der Planung verwendeten Authoring-Software. Daher hängt der Wert des BIM-Modells von der Fähigkeit ab, strukturierte, aktuelle und interoperable Daten zwischen diesen Systemen zu übertragen und zu erhalten.

Die Übergabe sollte daher nicht einfach aus der Übergabe des in der Planung und im Bau verwendeten Koordinationsmodells bestehen. Es ist vorzuziehen, ein Asset Information Model, das für das Management optimiert ist, vorzubereiten, das von nicht notwendigen geometrischen Informationen befreit und mit nützlichen Daten für die Wartung angereichert ist, wie z.B. Identifikatoren der Vermögenswerte, Hersteller, Modell, Seriennummer, Garantie, technische Dokumentation, Wartungsfrequenzen und Historie der Eingriffe.

Der Austausch mit den Managementsystemen kann über offene Formate und Strukturen wie IFC und COBie erfolgen, wodurch der Zugang zu den Daten nicht nur auf das native Format des Authorings beschränkt wird.

Auf operativer Ebene ermöglichen usBIM.maint und usBIM.facility die Verwaltung von Vermögenswerten, Anfragen und Wartungseingriffen direkt auf 2D-Dokumenten, BIM-Modellen und Karten, indem Aktivitäten, Dokumente, SLA und KPI den Objekten des Werks zugeordnet werden. Die Integration mit usBIM.IoT ermöglicht es zudem, die Daten von Sensoren, Anlagen und Überwachungssystemen mit den Vermögenswerten zu verknüpfen und den digitalen Zwilling mit Informationen über den tatsächlichen Betrieb zu aktualisieren.

Lebenszyklus eines Bauprojekts

Autodesk Tandem verfolgt einen ähnlichen Ansatz, der auf den operativen digitalen Zwilling ausgerichtet ist, indem er BIM-, Anlagendaten und IoT-Daten innerhalb des Autodesk-Ökosystems aggregiert.
Der Vergleich betrifft daher zwei Ansätze zum digitalen Asset-Management: usBIM bevorzugt eine modulare und openBIM-Struktur, die mit heterogenen Systemen integrierbar ist; Tandem wertschätzt die Kontinuität mit den Modellen und Dienstleistungen der Autodesk-Umgebung.

Vorteile und Grenzen von Autodesk Forma und usBIM.platform: umfassender Vergleich

Die Hauptvorteile des Autodesk-Ökosystems betreffen:

• native und reibungslose Integration mit den gängigsten Authoring-Tools (Revit, Civil 3D, Navisworks);
• weit verbreitetes Construction Management, insbesondere in den USA/angelsächsischen Ländern;
• Enterprise-Architektur, Sicherheitskontrollen und Benutzerverwaltung, die auf die gesamte Forma-Plattform ausgeweitet sind;
• Autodesk Bridge für den Austausch zwischen Hubs mit Datenhoheit;
• BSI Kitemark ISO 19650-Zertifizierung in Bezug auf Softwarefunktionen, die die ISO 19650-Prozesse unterstützen;
• Entwicklung hin zu abfragbaren Cloud-Datenmodellen über die AEC Data Model API.

Zu den Grenzen des Autodesk-Ökosystems gehören:

• das RVT-Format spielt eine zentrale Rolle, was zu einer Abhängigkeit vom Anbieter und einem Lock-in-Risiko führt;
• maximaler Wert nur durch Akzeptanz der Logik eines in Module und separate Lizenzen verteilten Ökosystems;
• der Zugang zum gesamten Set von Werkzeugen kann für kleine Organisationen herausfordernd sein;
• das Rebranding „Forma“ kann anfänglich Ambiguitäten zwischen dem Namen der gesamten Cloud und den einzelnen Anwendungen erzeugen;
• die openBIM®-Abdeckung ist in allen Modulen und Arbeitsabläufen nicht einheitlich.

Die Hauptvorteile des Ökosystems von ACCA software:

• openBIM®-Ansatz, Vendor-neutral und IFC buildingSMART-Zertifizierungen (die größte Anzahl zertifizierter Software weltweit);
• IFC/BCF/IDS/bSDD als strukturelle Teile;
• Abdeckung von Planung, Ausführung, Kontrolle, Facility Management, IoT, GIS und digitalem Zwilling;
• Management von Issues und Nichtkonformitäten mit usBIM.resolver;
• Überwachung des Fortschritts durch den Vergleich von Modellen und Punktwolken mit usBIM.compare;
• 4D-Planung mit usBIM.gantt;
• Berechnung und Kontrolle des BFS mit PriMus-IFC;
• Synchronisation zwischen CDEs verschiedener Anbieter über usBIM.sync;
• Verknüpfung von Dokumenten, Daten und IFC-Objekten.
• Informationsmanagement durch #TagBIM, Arbeitsabläufe und integrierte Anwendungen.

Zu den Grenzen des usBIM-Ökosystems:

• geringere internationale Verbreitung und weniger Verankerung im Enterprise Construction Management außerhalb Europas im Vergleich zu ACC/Forma;
• eigenes Authoring-Ökosystem (Edificius/EdiLus) weniger verbreitet;
• die funktionale Tiefe erfordert die Auswahl und Aktivierung der für den Anwendungsfall geeigneten Apps;
• Enterprise-Preise auf Anfrage verfügbar.

Welche Plattform für Ihr Szenario?

Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Hinweise zusammen, um die Wahl zwischen den beiden Plattformen zu orientieren:

Autodesk Forma und usBIM.platform entlang des Lebenszyklus des Projekts

Es gibt keinen absoluten Gewinner zwischen Autodesk Forma und usBIM.platform. Die beiden Ökosysteme entsprechen zwei unterschiedlichen Philosophien und die richtige Wahl wird nicht einmal für alle Zeiten auf Organisationsebene getroffen, sondern hängt von der Zielgruppe ab — wer sind die Projektbeteiligten — und von der Phase des Lebenszyklus des Projekts. Dies ist das Kriterium, das alle bisherigen Vergleiche versöhnt.
In der Planung, mit einem homogenen Team auf Revit, ist closedBIM oft die rationale Wahl. Wenn alle Disziplinen mit demselben Authoring arbeiten, beseitigt die Homogenität die Umwandlungsschritte: Das Co-Authoring in Echtzeit (Revit Cloud Worksharing / Forma Design Collaboration) erfolgt auf Element- und Workset-Ebene, und es wird im nativen Format gearbeitet, das parametrische Einschränkungen, Familien und Beziehungen bewahrt.

Wenn das Projekt verschiedene Authoring-Software umfasst, wird openBIM besonders relevant, um die Koordinationsmodelle zu erstellen, die Disziplinen zu koordinieren und eine gemeinsame Informationsbasis zu definieren.

Im Construction Management und insbesondere im Betrieb kehrt sich die Logik um. Beim Übergang vom Project Information Model (PIM) zum Asset Information Model (AIM) muss das Modell aufhören, eine Authoring-Datei zu sein, und zu einer Informationsquelle werden, die über die Jahrzehnte des Betriebs des Assets lebt und bei jedem Wartungsereignis aktualisiert wird. Die Projektbeteiligten in dieser Phase (Eigentümer, Facility Manager, Vermögensverwalter, Wartungspersonal, Inspektoren, öffentliche Verwaltung) nutzen CRM, ERP, Verwaltungs- und Buchhaltungssoftware, Lagerverwaltung, Kostenmanagementsysteme, CAFM/CMMS für die Wartung, IoT/BMS-Plattformen und GIS. Das Binden des AIM an das Design-Authoring würde bedeuten, diesen Akteuren Lizenzkosten, Modellierungsfähigkeiten und Abhängigkeiten von nicht mehr beteiligten Projektprofessionen aufzuerlegen.

Das Modelldatum hingegen muss sich in diese heterogenen Systeme integrieren lassen: Das offene Format (IFC mit COBie, bSDD und IDS) macht die Daten für jede beliebige Software interpretierbar, während proprietäre Formate Datensilos schaffen, die Konvertierungen oder Middleware erfordern.
In dieser Phase ist es auch praktischer und kostengünstiger, das Modell direkt in IFC zu ändern oder zu erweitern — Attribute, Property Sets, Klassifikationen, Wartungsdaten, As-Built-Daten können auch über IFC-Editoren in der Cloud wie usBIM.editor verwaltet werden, anstatt zum nativen Authoring und zu den Fachleuten der Planung zurückzukehren. Die Rückkehr zu Revit ist nur für wesentliche geometrische oder parametrische Änderungen gerechtfertigt.

Die entscheidende Frage für den BIM-Manager ist daher nicht „welche Software ist besser“, sondern „in welcher Phase befinde ich mich, wer wird das Modell tatsächlich nutzen und wie viel Unabhängigkeit benötige ich von proprietären Formaten während des Lebenszyklus“. Die reifste Antwort ist fast immer hybrid und im Vorfeld definiert: Authoring und native Zusammenarbeit im Autodesk-Ökosystem während der Planung und Nutzung eines CDE openBIM für Multi-Software-Koordination, Übergabe und Betrieb.
usBIM.sync ist darauf ausgelegt, das Zusammenleben zwischen verschiedenen CDEs zu unterstützen und IFC, BCF und IDS als Austausch- und Kontrollinstrumente zu nutzen.

FAQ

Was ist der Unterschied zwischen Autodesk Forma und ACCA usBIM.platform?

Autodesk Forma ist eine proprietäre Branchen-Cloud, die auf Revit ausgerichtet ist (mit Forma Data Management als CDE-Dokumentenmanagement); usBIM.platform ist ein vendor-neutrales openBIM CDE, das von buildingSMART als IFC-zertifiziert ist. Beide decken die Säulen eines CDE gemäß ISO 19650 ab; Forma Site Design hingegen ist ein Werkzeug für die Vorplanung und kein CDE.

Ist usBIM.platform eine Alternative zu Autodesk Forma?

Ja. Als gemeinsame Datenumgebung kann usBIM.platform als Alternative zu Forma Data Management betrachtet werden. Die Wahl hängt jedoch vom operativen Kontext ab: Ein homogener Arbeitsablauf, der auf Revit basiert, wertschätzt das Autodesk-Ökosystem stärker, während eine vendor-neutrale Umgebung, die auf Daten-Governance und das Management des gesamten Lebenszyklus des Projekts ausgerichtet ist, in usBIM.platform eine passendere Lösung finden kann.

Was ist das beste openBIM CDE?

Für openBIM-Workflows ist usBIM.platform ein Referenzpunkt: Es ist das erste CDE, das von buildingSMART als IFC-zertifiziert ist und unterstützt die gesamte Familie offener Standards (IFC, BCF, IDS, bSDD), wobei ACCA die größte Anzahl an IFC-zertifizierten Softwarelösungen weltweit vorweisen kann.

Unterstützt Autodesk Forma IFC und openBIM?

Ja, Forma bietet IFC-Viewer, Data Exchange für IFC und Import/Export von BCF in den Issues. Der Kern bleibt jedoch das proprietäre Format RVT, und die openBIM-Abdeckung ist in jedem Workflow nicht vollständig.

Können Autodesk und usBIM im selben Projekt coexistieren?

Ja. usBIM.sync synchronisiert bidirektional Dateien, IFC-Modelle und Metadaten zwischen CDEs verschiedener Anbieter (Autodesk Forma/ACC, Bentley ProjectWise, Trimble Connect, usBIM), sowie SharePoint, Google Drive, Dropbox, OneDrive und lokalen PCs, wobei offene Standards als gemeinsame Basis für den Austausch und die Interoperabilität der Daten verwendet werden.

Ist closedBIM oder openBIM besser?

Das hängt von der Phase und dem Ziel ab. In der Planung, mit einem homogenen Team auf Revit, reduziert closedBIM die Reibung und vermeidet den „lossy“ IFC-Export. In der Ausführung und insbesondere im Betrieb — beim Übergang von PIM zu AIM (ISO 19650-3) — ist openBIM praktischer, da die Projektbeteiligten im Management nicht mit der Erstellung arbeiten und die Daten mit CAFM/CMMS, ERP, IoT und GIS integriert werden müssen.

Was ist das beste CDE für die öffentliche Verwaltung und openBIM-Ausschreibungen?

Für öffentliche Auftraggeber, die openBIM anwenden, ist usBIM.platform um das CDE und offene Standards herum konzipiert, mit nativem ISO 19650/UNI 11337-Status, mehrstufigem Audit-Trail und GDPR/CISPE-Konformität. Es ist ein struktureller Vorteil, wo immer openBIM anstelle von closedBIM gewählt wird.

Sind usBIM.platform und Autodesk Docs ISO 19650-konform?

Autodesk Docs/Forma Data Management hat die BSI Kitemark-Zertifizierung für ISO 19650 erhalten, mit voller Einhaltung des Full-Tiers.

Glossar der Akronyme und Quellen

openBIM — kollaborativer Ansatz, der auf offenen und herstellerneutralen Standards (IFC, BCF, IDS, bSDD) für den Datenaustausch zwischen verschiedenen Softwarelösungen basiert.

closedBIM — Arbeitsablauf, der auf proprietären Formaten und Werkzeugen eines einzigen Anbieters basiert (z. B. RVT im Autodesk-Ökosystem).

CDE (Common Data Environment) — Datenfreigabeumgebung, die von Personen, Prozessen und Technologie verwaltet wird, um Zustände, Revisionen und Genehmigungen der Daten zu verwalten (ISO 19650).

PIM (Project Information Model) — Informationsmodell, das in der Planung und Konstruktion (Übergabephase) erstellt wird.

AIM (Asset Information Model) — Informationsmodell, das das Management des Objekts im Betrieb unterstützt und bei jedem Ereignis für die gesamte Lebensdauer des Vermögenswerts aktualisiert wird (ISO 19650-3).

IFC — offenes und standardisiertes Format (ISO 16739) zur Beschreibung von BIM-Daten zwischen verschiedenen Softwarelösungen.

BCF — offenes Format zur Kommunikation von Problemen und Kommentaren, die sich auf das Modell beziehen.

IDS — maschinenlesbarer Standard zur ausdrücklichen Formulierung und automatischen Überprüfung von Informationsanforderungen.

bSDD — Datenwörterbuch von buildingSMART, das die Semantik von Klassifikationen und Eigenschaften verankert.

COBie — Standardformat für die Übergabe von Vermögensdaten vom BIM an Facility-Management-Systeme.

Quellen und konsultierte Referenzen

Offizielle Dokumentation von Autodesk:

• „Autodesk Forma: die AECO-Industrie-Cloud“.
• „Autodesk Forma Datenmanagement, ehemals Autodesk Docs“.
• „Autodesk Forma Standortdesign“.
• „Autodesk Construction Cloud wird zu Autodesk Forma“, Autodesk News, März 2026.
• „Dokumentenmanagement für Bauprojekte“.
• „Revit wird zu einem Forma verbundenen Client“, offizielle Mitteilung.
• „Ankündigung der allgemeinen Verfügbarkeit des Data Exchange Cloud Connectors für IFC“.
• „Autodesk AEC Datenmodell API“, Dokumentation von Autodesk Platform Services.
• „Autodesk Tandem“.
• Autodesk University, „ISO 19650, die gemeinsame Datenumgebung und Autodesk Construction Cloud“.
• “Driving Digital Standards: Autodesk Construction Cloud Achieves BSI Kitemark Certification for ISO 19650”, Digital Builder.

Offizielle Dokumentation von ACCA software

• „Gemeinsame Datenumgebung: usBIM.platform“.
• usBIM.platform CDE Benutzerhandbuch, 2. Auflage.
• „BIM-Management-System: usBIM“.
• „IFC-Viewer: usBIM.browser“.
• „IFC-Checker und BIM-Validierung: usBIM.checker“.
• „Facility Management: usBIM.maint“.
• „usBIM.sync“, Dokumentation zur bidirektionalen Synchronisierung, unterstützte CDEs, Integration mit GIS, ArcGIS, IDS, bSDD und ISO 19650.
• Offizielle Dokumentation zu usBIM.resolver, usBIM.compare, usBIM.gantt.
• „PriMus-IFC“.
• BibLus, technische Beiträge zu ISO 19650, Arbeitsablauf Check–Review–Approve, CDE, IFC und Rolle des VDC/BIM-Coordinators.

buildingSMART International:

• IFC-Softwarezertifizierung.
• „BIM-Kollaborationsformat – BCF“.
• „Information Delivery Specification – IDS“.
• „buildingSMART Datenwörterbuch – bSDD“.
• buildingSMART International, Dokumentation zur Mitgliedschaft von ACCA software, Mitglied seit 2018 und multinationales Mitglied seit 2022.
• Globale openBIM® Mandate 2025 Edition.

Technische Normen und gesetzliche Referenzen

• ISO 19650-1, Organisation und Digitalisierung von Informationen über Gebäude und Ingenieurbauwerke, einschließlich Building Information Modeling (BIM) – Informationsmanagement unter Verwendung von Building Information Modeling – Teil 1: Konzepte und Prinzipien.
• ISO 19650-2, Organisation und Digitalisierung von Informationen über Gebäude und Ingenieurbauwerke, einschließlich Building Information Modeling (BIM) – Informationsmanagement unter Verwendung von Building Information Modeling – Teil 2: Übergabephase der Vermögenswerte.
• ISO 19650-3, Organisation und Digitalisierung von Informationen über Gebäude und Ingenieurbauwerke, einschließlich Building Information Modeling – Informationsmanagement unter Verwendung von Building Information Modeling – Teil 3: Betriebsphase der Vermögenswerte.
• ISO 19650-5, Organisation und Digitalisierung von Informationen über Gebäude und Ingenieurbauwerke, einschließlich Building Information Modeling – Informationsmanagement unter Verwendung von Building Information Modeling – Teil 5: Sicherheitsbewusster Ansatz für das Informationsmanagement.
• ISO 22057, „Nachhaltigkeit in Gebäuden und Ingenieurbauwerken – Datentemplates für die Verwendung von Umweltproduktdeklarationen (EPDs) für Bauprodukte im Building Information Modeling (BIM)“.
• UNI EN ISO 16739-1:2024, „Industry Foundation Classes (IFC) für den Datenaustausch in der Bau- und Facility-Management-Industrie – Teil 1: Datenschema“.
• UNI EN 15978, „Nachhaltigkeit von Gebäuden – Bewertung der Umweltleistung von Gebäuden – Berechnungsmethode“.
• UNI EN 15804, „Nachhaltigkeit von Gebäuden – Umweltproduktdeklarationen – Rahmenregeln für die Entwicklung nach Produktkategorie“.
• COBie, Construction Operations Building Information Exchange.
• UK BIM Framework, Richtlinien zur gemeinsamen Datenumgebung und zur Anwendung der ISO 19650-3 auf die Betriebsphase.
• Verordnung (EU) 2016/679, Allgemeine Datenschutzverordnung – GDPR. CISPE, Verhaltenskodex für Cloud-Infrastruktur-Dienstleister in Europa.

Studien, Fachbeiträge und Anwendungsfälle

• AEC Magazine, „Autodesk Forma: one platform to rule them all?“, Fachartikel.
• AEC Magazine, „BIM by ACCA“.
• AUGI, „Mythos Buster: Revit & IFC“, technischer Beitrag.
• Autodesk und IFMA, Optimizing Building Management with a Lifecycle Approach, Report.